2-19-733/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMitte viia läbi Akna- ja Uksekeskus OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Akna- ja Määrus toimetada kätte Akna- ja Uksekeskus OÜ-le ja saata kande tegemiseks Tartu
Legislator headnote
AI generated2-19-733/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Mitte viia läbi Akna- ja Uksekeskus OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Akna- ja Määrus toimetada kätte Akna- ja Uksekeskus OÜ-le ja saata kande tegemiseks Tartu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-19-733
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2019, Viljandi kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-733
Tsiviilasi
Akna- ja Uksekeskus OÜ sundlõpetamine ja
likvideerija määramine
Menetlustoiming
asja lahendamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
puudutatud isik: Akna- ja Uksekeskus OÜ (rk
10503506; aadress Kauba 10, Viljandi; e-post XXX),
seaduslik esindaja: Meelis Põlda
puudutatud isik: Meelis Põlda (osanik; ik XXX ;
aadress XXX; e-post XXX)
RESOLUTSIOON
1. Sundlõpetada Akna- ja Uksekeskus OÜ.
2. Mitte viia läbi Akna- ja Uksekeskus OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Akna- ja
Uksekeskus OÜ registrist.
3. Jätta menetluskulud Akna- ja Uksekeskus OÜ kanda.
4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5. Määrus toimetada kätte Akna- ja Uksekeskus OÜ-le ja saata kande tegemiseks Tartu
Maakohtu registriosakonnale.
6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu
kaudu
päeva
jooksul
määruse
määruskaebuse
esitajale
kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku
(TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Akna- ja Uksekeskus OÜ dokumendid sundlõpetamise
otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning
äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.
2.
17.01.2019 määrusega algatas kohus menetluse Akna- ja Uksekeskus OÜ
sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja
osanikule 14 päeva määruse kättetoimetamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks ning
likvideerimismenetluse läbiviimiseks likvideerija kandidaadi esitamiseks. Kohus märkis ka,
et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ja teavitada sellest kohut.
3. Osanik ja juhatuse liige Meelis Põlda tegi 18.02.2019 e-kirjas ettepaneku kustutada
osaühing registrist ilma likvideerimismenetluseta.
KOHTU SEISUKOHT
4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole
võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel
kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud
otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku
kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist
või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud
osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise
või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole
osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses
sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,
mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja
vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud
osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või
ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 järgi peab osakapital
olema vähemalt 2500 eurot. Eeltoodut arvestades peab netovara vastama samaaegselt
kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema
vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot.
ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu
saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu
kõrvaldamiseks.
Registripidaja kaaskirja kohaselt ei vasta Akna- ja Uksekeskus OÜ netovara seaduses
sätestatud nõuetele alates 2011. a majandusaasta aruandest. Äriregistri järgi on Akna- ja
Uksekeskus OÜ osakapital 40 000 krooni (2556,47 eurot), sellisel juhul peab netovara
olema vähemalt 2500 eurot. Registripidaja teatas osaühingule korduvalt netovara
nõuetele
mittevastavusest
ning
andis
09.07.2018
hoiatusmäärusega
puuduse
kõrvaldamiseks 6 kuud määruse tegemisest, märkides, et puuduse kõrvaldamata jätmisel
võib otsustada äriühingu sundlõpetamise. Hoiatusmäärus on toimetatud kätte 09.07.2018.
Ka kohus andis 17.01.2019 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Osaniku ja
juhatuse liikme Meelis Põlda 18.02.2019 e-kirjast ei nähtu vastuväiteid sundlõpetamisele.
Kuna netovara ei ole viidud vastavusse seaduse nõuetega või vastu võetud muud ÄS §
176 nimetatud otsust, tuleb osaühing sundlõpetada.
5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule
sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 II lause näeb ette, et kui
sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku
aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab
kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse
registrist.
Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus
likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul puuduvad andmed, et osaühingul oleks vara, mille
arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Meelis
Põlda tegi 18.02.2019 e-kirjas ettepaneku kustutada osaühing registrist ilma
likvideerimismenetluseta. Alates 2011. a majandusaasta aruandest nähtuvalt ettevõte ei
tegutse. Osaühingul ei ole maksuvõlga. Täitemenetluse registrist ei ilmne osaühinguga
seotud täitemenetlusi. Kohtute infosüsteemist ei selgu, et oleks algatatud osaühingu
pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas
menetluses. Kohus leiab, et Akna- ja Uksekeskus OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi
viia ja Akna- ja Uksekeskus OÜ tuleb kustutada registrist.
6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Akna- ja Uksekeskus OÜ
kanda.
7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik