Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-18-1040/15 AI generated

1-18-1040/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-18-1040/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 26.02.2018 otsusega nr.1-18-1040 tunnistati Fredi Vilumets kokkuleppemenetluses süüdi Karistusseadustiku (KarS) §183 lg.1 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Katseaja jooksul pidi Fredi Vilumets järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 8 määratud lisakohustusi. Sama otsusega mõisteti Fredi Vilumetsalt välja sundraha summas 750 €, ekspertiisikulud 84 € ja kaitsjatasu 108,60 €, mille tasumine määrati ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 14.03.2018.

Legislator headnote

AI generated

1-18-1040/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Keywords

AI generated
lack of financial resources regular gainful employment lack of maintenance economic hardship completed attempt bogus self-employment
AI generated
1-18-9184/23
detsember 2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-18-9184 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Ott Meos süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, Janno Peipsi süüdistatuna KarS § 183 lg 2 p 1, 2 järgi ja Martin Vildersen KarS § lg p 1, järgi kokkuleppemenetluses Taotlus Martin Vilderseni taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Taotluse esitaja Martin Vildersen, isikukood 39210105218, elukoht xxxx; e-post xxxx RESOLUTSIOON: Martin Vilderseni taotlus rahuldada. Pikendada Martin Vildersenilt Viru Maakohtu 27.11.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9184 välja mõistetud ja tasumata kriminaalmenetluse kulude tasumise tähaega 1 (ühe) aasta võrra, s.o. kuni 13.12.2020.
1-13-3755/9
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.04.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-3755 süüdi tunnistati H.H KarS § 121 järgi ja karistati teda vangistusega 3-kuud.
1-14-3445/76
Tartu Maakohtu 13. novembri 2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3445 tunnistati Vilmar Eelsaar süüdi karistusseadustiku (KarS) § 114 p 4 järgi ja mõisteti talle kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 15 aastat 1 kuu 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestati alates 14. novembrist 2014. Kohus mõistis V. Eelsaarelt riigi kasuks välja kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1221,60 eurot. Kohus rahuldas otsusega kannatanu xxxxxxxxx tsiviilhagi ja mõistis V. Eelsaarelt kannatanu kasuks välja õigusvastase teoga tekitatud kahju summas 1081,37 eurot.
1-11-3860/15
2 p 7 järgi ja karistatud vangistusega 3 kuud ja KarS § 69 alusel asendati Fredy Saaremetsale mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga 180 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 25.
1-17-9451/83
augustil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 22.08.2023 Kriminaalasja number 1-17-9451 Kohtukoosseis Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jaanika Brikkel Kriminaalasi Fredi Valdre süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses; Täitemenetlus Taotlus Maksuja Tolliameti taotlus Fredi Valdrele asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu Fredi Valdre

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-1040 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus Fredi VILUMETSA taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks Taotluse esitaja

Fredi VILUMETS sünd. 14.08.1992, isikukood 39208142519, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa RESOLUTSIOON

Jätta Fredi VILUMETSA taotlus rahuldamata. Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu 26.02.2018 otsusega nr.1-18-1040 tunnistati Fredi Vilumets kokkuleppemenetluses süüdi Karistusseadustiku (KarS) §183 lg.1 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Katseaja jooksul pidi Fredi Vilumets järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 8 määratud lisakohustusi. Sama otsusega mõisteti Fredi Vilumetsalt välja sundraha summas 750 €, ekspertiisikulud 84 € ja kaitsjatasu 108,60 €, mille tasumine määrati ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 14.03.2018.

Fredi Vilumets esitas 04.02.2019 Viru Maakohtule taotluse menetluskulude ajatamiseks. 12.02.2019 esitatud täpsustuse kohaselt on taotleja töötu ja tal puudub igasugune sissetulek. Tööpuudumise tõttu tekkisid tal raskused, et maksta arveid ning tagastada pangale võetud laenu. Seoses sellega on tal maksuvõlg ka inkassole ja kohtutäiturile, mida on iga kuu üritanud lähedaste abiga maksta. Käis aasta jooksul korralikult kriminaalhooldaja juures ja läbis ettenähtud programmid. Samas ei saanud luba, et minna välismaale tööd tegema. Katseaja lõppedes saaks minna välismaale tööle ja asuda maksma.

Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja teatas kohtule saadetud vastuses, et Fredi Vilumetsa tasumata jääk kohtuasjas nr.1-18-1040 on 942,60 eurot. Isik ei ole tasunud aasta jooksul ühtegi makset. Sellise maksekäitumise juures ei pea Riigi Tugiteenuste Keskus põhjendatuks taotluse rahuldamist.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde kuuluvate materjalidega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §431 lg.1 lahendab Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Fredi Vilumets soovib ajatada kohtuotsuse nr.1-18-1040 alusel väljamõistetud menetluskulude tasumist seetõttu, et tal ei ole õnnestunud tööd leida ja tal puudub igasugune sissetulek.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 tuleb kohtule esitada mõjuvad põhjused, miks isik soovib menetluskulude tasumise ajatamist. Sealjuures tuleb tähele panna, et isiku maksejõuetus ja raske majanduslik olukord ei ole iseenesest aprioorselt sellisteks mõjuvateks põhjusteks, mille alusel oleks võimalik menetluskulude tasumist ajatada. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetluskulude sissenõudmise ajatamata või peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgniku või tema pere olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda süüdimõistetult välja menetluskulud. Seda enam, et vastavalt kohtuotsusele on menetluskulude tasumine juba ajatatud 1- ks aastaks. Isik, kes paneb toime süüteo, peab arvestama olukorraga, et määratud karistus ja sellega kaasnevad menetluskulud kuuluvad kandmisele.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik