2-18-8816/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-8816

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. veebruar 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Sirli Matvei ja Kenno Matvei hagi Siiri Raime (Säks) vastu kinnisasja müügilepingu rikkumisest tuleneva kahju hüvitamises Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I Sirli Matvei (ik XXX), volitatud esindaja Meelis Matvei hageja II Kenno Matvei (ik XXX) hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Hallemaa (rene@valgejauiga.ee) kostja Siiri Raime (ik XXX; XXX); lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul (rene@advokaadid.ee); nõustaja Tarmo Raime

Menetlus Kohtuistung 19.02.2019 RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu poolte esitatud kompromiss ja lõpetada menetlus Sirli Matvei ja Kenno Matvei hagis Siiri Raime (Säks) vastu kinnisasja müügilepingu rikkumisest tuleneva kahju hüvitamises.

2. Kinnitada Sirli Matvei ja Kenno Matvei ning Siiri Raime (pooled) vahel 19.02.2019 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-18-8816 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4 lg 3 ja § 430 lg 1 kohaselt kompromissiga, mille kohaselt loevad pooled lahendatuks kõik erimeelsused, mis tulenesid poolte vahel sõlmitud XX.XX.XXXX notariaalsest kinnisasja müügilepingust ja asjaõiguslepingust nr XXX.

2. Siiri Raime tasub Sirli Matveile ja Kenno Matveile kokku ühekordselt 3400 eurot hüvitist, mis tasutakse hiljemalt 5. märtsiks 2019 Kenno Matvei arveldusarvele nr XXX selgitusega „2-18-8816 kompromissi täitmine“.

3. Punktis 2.2. nimetatud summa tasumisega loetakse kompromiss täidetuks ning Sirli Matvei ja Kenno Matvei kinnitavad, et neil ei ole täiendavaid nõudeid seoses tsiviilasjas 2-18-8816 esitatud nõuetega.

4. Maksega viivitamisel on hagejatel õigus nõuda seadusjärgset viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1.

5. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-18-8816 lõplikult lahendatuks.

6. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise.

7. Hagejad taotlevad hagilt tasutud riigilõivust (600 eurot) poole ehk 300 euro tagastamist. Hagejad paluvad tagastatava riigilõivu osa üle kanda Kenno Matvei arvelduskontole XXX.

8. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

9. Pooled on TsMS § 64 lõike 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega 1 päevani.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada Kenno Matvei arvelduskontole XXX pool tasutud riigilõivust ehk 300 eurot.

5. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

7. Määrusele saab esitada määruskaebuse ühe (1) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD

1. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebusest. KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kinnitanud, et vaidlusaluses tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool tasumisele kuulunud riigilõivust. Riigilõiv summas 600 eurot on tasutud 07.06.2018 Sirli Matvei poolt (maksekorraldus nr 814).

7. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaja ühe päevani (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/