1-19-1133/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-1133

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

19. veebruaril 2019.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-19-1133 (19230100017)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Grete Vahtra

Kaitsja

Vandeadvokaat Leelo Viil

Kriminaalasi

M

L

süüdistus

KarS

§

lg

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

M L, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel

eesti keel, põhiharidusega, õpib XXX, elukoht: XXX,

varem kriminaalkorras karistamata, alates 09.01.2019.a

kohaldatud tõkend kuni eeluurimise lõpuni, kuid mitte

kauemaks kui üheks aastaks;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 – 4; § 179 lg 1 p 1; §

180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § -

dest § 75 lg 1p.p 1-6; 75 lg 2 p 21; § 87 lg 1 p.p 6, 7; § 87

lg 7; 191; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada M L KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest.

2. KarS § 87 lg 7 sätteid kohaldades vabastada M L karistusest ja allutada ta KarS § 87

lg 1 p.p 6, 7 alusel käitumiskontrollile. Kohustada M L 6 (kuue) kuu

käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid

ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustusi:

 elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohus juhindudes KarS §-dest 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 määrab kohustada M L

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid

aineid.

4. M L määrata kontrollnõuete täitmise ajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

5. Käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

6. Juhindudes KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 käesolevas kriminaalajas ekspertiisiks

esitatud narkootiline aine, milline on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonda (narkootilise aine ekspertiisiakt nr 18E-AN1263) konfiskeerida ja

jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

7. M L suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata,

kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

8. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 3 M L välja mõista

riigituludesse menetluskuluna osaliselt:

 sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 100.-

(ükssada) eurot, ülejäänus osas jätta sundraha riigi kanda.

9. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda:

 narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN12631 teostamise käigus tekkinud

kulu summas 84.- (kaheksakümmend neli) eurot;

 kohtueelses ja kohtulikus menetluses kaitsjale määratud tasu summas

240.- (kakssada nelikümmend) eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et osaliselt välja mõistetud sundraha tuleb M L

tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel M L posti teel

aadressile: XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

M L on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne

19.07.2018.a kella 23.20, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas ja isikult suures

koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses)

narkootilist ainet marihuaanat. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis

M L enda seljakotis kuni 19.07.2018.a kella 23.30-ni, mil XXX juures politseiametnike poolt

teostatud turvakontrolli käigus leiti ja võeti M L seljakotist ära minigrip kilekott narkootilise

aine

kanekanepiõisikutega

(marihuaana)

massiga

kokku

9,09

grammi,

mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride

sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub NPALS

§ 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73

vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T

vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks

marihuaana puhul 7,5 grammist.

Sellise käitumisega pani M L toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise,

s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

08. veebruaril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra,

süüdistatav M L ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Grete Vahtra taotleb kohtus M L süüdi

tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamisest

vabastamist, seoses KarS § 87 lg 7 tuleneva mõjutusvahendi kohaldamisega. Nimelt KarS § 87

lg 7 sätteid kohaldades taotletakse kohtus vabastada M L karistusest ja allutada ta KarS § 87

lg 1 p.p 6, 7 alusel käitumiskontrollile. Kohustada M L 6 kuu käitumiskontrolli ajal täitma KarS

§ 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud

kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil, ilmuma kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks,

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Samuti taotletakse kohtus KarS §-de 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21

kohaldamist ja nimelt kohustada M L käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kokku on lepitud selles, et juhindudes KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 käesolevas kriminaalajas

ekspertiisiks esitatud narkootiline aine konfiskeeritakse ja jäetakse ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme

kuriteo toimepanemise eest osaliselt ja seda summas 100.- eurot, ülejäänud osas jäetakse

sundraha ja kohtueelses ja kohtus tekkinud riigi õigusabi kulud mh ekspertiisikulu summas 84.-

eurot riigi kanda. Kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb M L temalt välja

mõistetud sundraha summas 100.- eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et M L on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses

esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamise ning osaliselt

riigi kanda jätmisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.02.2019.a toimunud kohtuistungil M L tunnistas end

temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat

Leelo Viil jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta

ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et M L tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad

väljamõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt ja seda summas

100.- eurot riigituludesse, muus osas jätta menetluskulud KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi

kanda.

Kohus, juhindudes KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 nõustub sellega, et käesolevas kriminaalajas

ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, milline on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi keemiaosakonda (narkootilise aine ekspertiisiakt nr 18E-AN1263) tuleb

konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/