2-18-15997/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15997

Tsiviilasi

Aktsiaselts Lowell Eesti hagi Ago Visak vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

6 927,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Aktsiaselts Lowell Eesti (registrikood 10231048,

asukoht Sakala 10/Kentmanni 4 Tallinn); lepinguline

esindaja Riho Siil (juristid.ee@lowell.com)

kostja: Ago Visak (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts Lowell Eesti hagi Ago Visaku vastu võla nõudes.

2. Välja mõista Ago Visakult 11.08.2014 tarbijakrediidilepingu alusel Aktsiaselts Lowell

Eesti kasuks:

1) põhinõue 3 665,59 eurot;

2) sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt perioodi 27.10.2015 kuni 22.10.2018 eest

2180,36 eurot;

3) intressid 302,21 eurot;

4) sissenõudmiskulu 50 eurot;

5) viivis põhinõudelt 2 665,59 eurot lepingus sätestatud viivisemääras 19,9% aastas alates

23.10.2018 kuni põhinõude tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Ago Visaku kanda.

6. Määrata Aktsiaseltsi Lowell Eesti menetluskulude rahaliseks suuruseks 550 eurot.

7. Välja mõista Ago Visakult Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks menetluskulu 550 eurot ja

viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kaja esitamine

Hagi, kirjaliku vastuse nõue ja menetluskulude nimekiri on kätte toimetatud Ago Visakule

07.11.2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 142 lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Aktsiaselts Lowell Eesti (hageja) esitas 24.10.2018 Tartu Maakohtule hagi Ago Visak

(kostja) vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 3665,59

eurot, viivise perioodi 27.10.2015 kuni 22.10.2015 eest 2180,36 eurot, intressi 302,21

eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja edaspidi viivised alates 23.10.2018 tasumata

põhinõudelt 2665,59 eurolt kuni selle kohase tasumiseni lepingus sätestatud viivisemääras

19,9% aastas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja kohustada kostjat tasuma

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses. Hageja nõude aluseks on Krediidipank Finants AS-i ja kostja vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidileping nr XXX. Kuna kostja viivitas igakuiste

osamaksete tasumisega, saatis pank kostjale 09.10.2015 hoiatuse lepingu ülesütlemise

kohta ja ütles 26.10.2015 laenulepingu üles. 25.04.2016 loovutas pank nõude hagejale.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi

tagaseljaotsusega. Kohus märgib siinkohal, et hageja on haginõudes märkinud

sissenõutavaks muutunud viivise perioodiks 27.10.2015 kuni 22.10.2015, mis on kohtu

hinnangul ilmne ebatäpsus ja kohus peab põhjendatuks lugeda õigeks perioodi 27.10.2015

kuni 22.10.2018.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja

mõista tasutud riigilõivu 450 eurot ja hageja õigusabikulud 324 eurot. Riigilõivu suurus

tuleneb

seadusest.

Arvestades

tsiviilasja

keerukust

ja

mahtu

ning

hageja

menetlusdokumentides esitatud õiguslikke põhjendusi, on kohtu hinnangul õigusabikulud

põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes summas 100 eurot. Seega on hageja

menetluskulud 550 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

6. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise

menetluskuludelt 550 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik