2-18-16294/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-16294

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Kaido Kalda vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

8 882,74 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806, asukoht Tartu mnt 83-603 Tallinn); lepinguline

esindaja Marjana Šestel (menetlus@plusplus.ee)

kostja: Kaido Kalda (isikukood XXX, registrijärgne elukoht

XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Kaido Kalda vastu võla nõudes.

2. Välja mõista Kaido Kaldalt 10.06.2014 Nordea Krediitkaardi lepingu alusel Aktsiaselts

PlusPlus Capital kasuks:

1) põhinõue 5 732,94 eurot;

2) intress 2452,42 eurot;

3) sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt perioodi 24.04.2018 kuni 30.10.2018 eest

238,74 eurot;

4) viivis põhinõudelt 5732,94 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates 31.10.2018 kuni põhinõude täitmiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

5. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-18-16294 (Aktsiaselts PlusPlus Capital

hagi Kaido Kalda vastu võla nõudes) 15.02.2019 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni.

Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Kaido Kalda kanda.

7. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital menetluskulude rahaliseks suuruseks 600 eurot.

8. Välja mõista Kaido Kaldalt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulu 600 eurot

ja viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.12.2018. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 142 lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 30.10.2018 Tartu Maakohtule hagi Kaido

Kalda (kostja) vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus

5732,94 eurot, intressid 2452,42 eurot, viivise perioodi 24.02.2018-30.10.2018 eest 238,74

eurot, viivise alates 31.10.2018 põhinõudelt 5732,94 eurot kuni põhinõude täitmiseni VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palub jätta menetluskulud 920 eurot

kostja kanda ja kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja nõude aluseks on Nordea Bank

AS Eesti filiaali ja kostja vahel sõlmitud XX.XX.XXXX Nordea Krediitkaardi leping.

Kuna kostja jättis 15.03.2016 tagastamata pangale 5732,94 eurot, teavitas pank lepingu

lõpetamisest alates 23.04.2018. Pank loovutas 23.07.2018 nõuded kostja vastu

Aktsiaseltsile PlusPlus Capital.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi

tagaseljaotsusega.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja

mõista tasutud riigilõivu 500 eurot ja hageja õigusabikulud 420 eurot. Riigilõivu suurus

tuleneb

seadusest.

Arvestades

tsiviilasja

keerukust

ja

mahtu

ning

hageja

menetlusdokumentides esitatud õiguslikke põhjendusi, on kohtu hinnangul õigusabikulud

põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes summas 100 eurot. Seega on hageja

menetluskulud 600 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

6. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise

menetluskuludelt 600 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik