Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-187/6 AI generated

3-19-187/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-19-187/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.01.2019 saabus Tartu Halduskohtule kinnipeetav Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla peale. Kaebus sisaldas rohkelt solvavaid ja ebaviisakaid väljendeid. Tartu Halduskohus tegi 01.02.2019 kohtumääruse, millega on jäetud kaebus käiguta ja antud kaebajale võimalus seadusega sätestatud korras esitada viisakas ja halduskohtumenetluse seadustiku § 37-39 nõuetele vastav kaebus. Märgitud on, et kaebuses tuleb selgelt ja lühidalt välja tuua vaidluse asjaolud ja esitatav nõue. Kaebajale on antud nõuetele vastava kaebuse esitamiseks aega 5 päeva arvates nimetatud kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja on kohtumääruse kätte saanud 05.02.2019 ning seisuga hiljemalt 11.02.2019 tulnuks kaebajal esitada nõuetele vastav kaebus. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise viie päevane tähtaeg kulgema alates 06.02.2019.

Legislator headnote

AI generated

3-19-187/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Nikolai Lilitškin ei ole kohtule vastanud ega esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kohtu seisukohad 1.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
revocation of patent revocation of emergency aid legal malpractice case of extreme hardship non-use of a trademark untimely notification of defects
AI generated
3-15-974/7
15. aprillil 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tegevusele. Tartu Halduskohus jättis 3. juuni 2015 määrusega N. Lilitškini kaebuse käiguta, kuna kohtule ei olnud selge, milles seisneb Tartu Vangla tegevus, mida kaebaja soovib vaidlustada ning andis tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. N. Lilitškinil tuli kohtule selgitada, kas ta vaidlustab Tartu Vangla ametnike korraldust avada suu tablettide andmisel või ravimite mitteväljastamist või mõlemaid või taotleb Tartu Vangla kohustamist välja anda ravimeid. Kohus palus kaebajal täpsustada millistel kuupäevadel talle selline korraldus anti, mida ta õigusvastaseks peab ning selgitada, millisel eesmärgil ta tuvastusnõude esitab ehk millist edaspidist kasu ta saab juhul, kui kohus nimetatud tegevuse õigusvastaseks tunnistab. Kohustamisnõude osas tuli kaebajal teatada, kas ta on pöördunud vangla poole ravimite väljastamise taotlusega ning kas vangla on sellele vastanud. Kaebajal tuli ka teatada, millal ehk millistel kuupäevadel on talle ravimite andmisest keeldutud. Seega tuli kaebajal täpsustada kaebuse alust ja siduda konkreetsed asjaolud konkreetsete nõuetega. Ühtlasi tuli kaebajal teatada, kas ta on kohustamisnõude osas kohtueelse menetluse läbinud. Kohus palus kohtueelse menetluse läbimise tõendamiseks kaebajal esitada vastavad vangla vastused ning lisaks nimetada ka muud tõendid, mis kaebaja väiteid kinnitavad. N. Lilitškinile anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
3-09-490/8
10.02.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškin’i kaebus Tartu Vangla peale.
3-15-2006/7
6. augustil 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu. Tartu Halduskohus jättis 18. augusti 2015 määrusega kaebuse käiguta ning andis tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebus sisaldas ebaviisakat kõnepruuki ja solvanguid vastustaja aadressil, mis kohtu hinnangul näitab lugupidamatust ka kohtu suhtes. Kaebajal tuli kohtule esitada kaebus, milles on eemaldatud lugupidamatud ja solvavad väljendid. Kohtu seisukoht
3-15-1938/16
Jätta rahuldamata Nikolai Lilitškini taotlus kaebetähtaja ennistamiseks; Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
3-15-1865/5
20. juulil 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla 10. juuli 2015 käskkirja nr 6-2/195 peale. Nimetatud käskkirjaga karistati N. Lilitškini distsiplinaarkorras viieks ööpäevaks kartserisse paigutamisega kolmekuulise katseajaga, kuna ta ei allunud 13. juunil 2015 vanglaametniku korraldusele. N. Lilitškin on kaebuses märkinud, et soovib distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja tühistamist ning selle toimingute sooritamise keelamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohtuasja number 3-19-187 Määruse kuupäev 14.02.2019 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu Resolutsioon

1. Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus haldusasjas 3-19-187.

2. Saata käesoleva määrus Nikolai Lilitškinile koos tõlkega vene keelde.

3. Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud

30.01.2019 saabus Tartu Halduskohtule kinnipeetav Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla peale. Kaebus sisaldas rohkelt solvavaid ja ebaviisakaid väljendeid. Tartu Halduskohus tegi 01.02.2019 kohtumääruse, millega on jäetud kaebus käiguta ja antud kaebajale võimalus seadusega sätestatud korras esitada viisakas ja halduskohtumenetluse seadustiku § 37-39 nõuetele vastav kaebus. Märgitud on, et kaebuses tuleb selgelt ja lühidalt välja tuua vaidluse asjaolud ja esitatav nõue. Kaebajale on antud nõuetele vastava kaebuse esitamiseks aega 5 päeva arvates nimetatud kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja on kohtumääruse kätte saanud 05.02.2019 ning seisuga hiljemalt 11.02.2019 tulnuks kaebajal esitada nõuetele vastav kaebus. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise viie päevane tähtaeg kulgema alates 06.02.2019.

Nikolai Lilitškin ei ole kohtule vastanud ega esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kohtu seisukohad 1.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kuna N. Lilitškin ei ole kohtule vastanud ega puudusi kõrvaldanud, tagastab kohus puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu Nikolai Lilitškini kaebuse haldusasjas nr 3-19-187 HKMS § 121 lg 1 p

2 alusel. 2.Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 1). Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. 3.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi käesolevas asjas võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik