Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-117099/16 AI generated

2-18-117099/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-18-117099/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.08.2018 esitas hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning seoses menetluse jätkumisega hagimenetluses 10.10.2018 Viru Maakohtule hagi N S vastu võla nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid kostja ja AS AmCredit Eesti 29.05.2007 laenulepingu. Hageja omandas nõude 10.08.2012. Kostjale kuulunud hüpoteegiga koormatud kinnisasja müügist saadud tulem ei katnud ära kogu hageja nõuet, mistõttu hageja soovib kostjalt puuduolevas osas 5343,06 euro väljamõistmist.

Legislator headnote

AI generated

2-18-117099/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta hageja mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
medical expenses self-rehabilitation deficiency of pledge over-indebtedness lack of maintenance failure to prove deterioration
AI generated
2-10-28438/10
veebruar 2011. a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-28438 Tsiviilasi OÜ KODULIISING hagi Pxxxx Txxxxxxx vastu 6673 krooni nõudes Hagihind 265,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ KODULIISING (registrikood 10892531; asukoht Posti 30, Haapsalu 90504); esindaja: Andrus Post (e-post: menetlus@liisi.ee); Kostja: Pxxxx Txxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-21-118715/6
Jätta menetluskulud 87% ulatuses kostja kanda ja 13% ulatuses hageja kanda.
2-17-14098/30
16 564.00 eurot. Laen kanti hageja kontole. Laen võeti kahekümneks aastaks ning see tuli tagastada osamaksetena kuni 25.09.2026.a. Nimetatud summast tasuti laenulepingu sõlmimise lepingutasu 165.53 eurot ning tehti kostja eelnevate laenulepingute refinantseerimiseks makseid (põhiosa, intress) kogusummas 4 119.42 eurot ning hageja eelnevate laenulepingute refinantseerimiseks makseid (põhiosa, intress) kogusummas 3 581.13 eurot. Ülejäänud laenusumma kasutati kostjale kuuluva korteri renoveerimiseks ning poolte ühistes huvides.
2-07-7353/3
AP esitas 08.03.2007.a. hagi MA(A ) vastu 75 000 krooni saamiseks. Nõue tulenes poolte vahel 30.11.2005 sõlmitud laenulepingust, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 75 000 krooni ning kostja oli kohustatud laenu tagastama hiljemalt 30.03.2006. Kostja ei ole lepingust tulenevat kohustust täitnud.
2-12-33727/22
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2015.a Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-33727 Tsiviilasi Swedbank AS hagi D. M.i ja I.K. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 7054.15 eurot ning lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 7095.76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, lepinguline esindaja Kerly Küünemäe Kostja I D. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxx xx-xxx, xxxxx Kostja II I.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx küla, xxxxdx vald, Xxxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Arumäe Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1.Rahuldada Swedbank AS hagi D. M.i ja I.K. vastu osaliselt. 2.Välja mõista D. M.ilt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) ja I.K.lt (K., isikukood xxxxxxxxxxx) solidaarselt Swedbank AS (registrikood 10060701) kasuks põhivõlg 519 (viissada üheksateist) eurot ja 33 (kolmkümmend kolm) senti, intress 1827 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend seitse) eurot ja 15 (viisteist) senti, varakindlustuse võlgnevus 11 (üksteist) eurot ja 62 (kuuskümmend kaks) senti, menetlustasu võlgnevus 12 (kaksteist) eurot ja 78 (seitsekümmend kaheksa) senti, varakindlustuse viivis 0,17 (seitseteist) senti ning põhivõla viivis 2393 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend kolm) eurot ja (seitsekümmend seitse) senti s.o. kokku 4764 (neli tuhat seitsesada kuuskümmend neli) eurot ja (kaheksakümmend kaks) senti. 3.Välja mõista D. M.`ilt ja I.K.`lt solidaarselt viivis arvestatuna

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-117099 Tsiviilasi O M hagi N S vastu võla nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: O M, ik xxxx

Kostja: N S, ik xxxx, lepinguline esindaja advokaat Robert Sprengk Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-117099- O M hagi N S vastu võla nõudeshagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Nii hageja kui kostja menetluskulud jätta hageja O M kanda.

3. Välja mõista hagejalt O M kostja N S kasuks menetluskulude katteks 96 eurot, ülekandmisega kostja kontole xxxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

13.08.2018 esitas hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning seoses menetluse jätkumisega hagimenetluses 10.10.2018 Viru Maakohtule hagi N S vastu võla nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid kostja ja AS AmCredit Eesti 29.05.2007 laenulepingu. Hageja omandas nõude 10.08.2012. Kostjale kuulunud hüpoteegiga koormatud kinnisasja müügist saadud tulem ei katnud ära kogu hageja nõuet, mistõttu hageja soovib kostjalt puuduolevas osas 5343,06 euro väljamõistmist.

HAGIST LOOBUMINE

12.02.2019 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Hagist loobumise osas kostjal vastuväiteid ei ole ning ta soovib ühtlasi hagejalt välja mõista kostja menetluskulud 96 eurot. Menetluskulud on OÜ Advokaadibüroo Barrister õigusteenuse kulud vastuse koostamise eest hagiavaldusele, tunnihinnaga 80 eurot + käibemaks 16 eurot, kokku 96 eurot. Kostja kinnitab, et kulud on kantud asjas 2-18-117099. Kostja ei ole käibemaksukohuslane ja soovib kulude hüvitamist koos käibemaksuga. Kostja arveldusarve nr on: xxxx.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta hageja mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse vaidluses samal alusel sama eseme üle.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

Kuivõrd hagist loobumine ei ole praegu hagist loobumise avaldusest nähtuvalt seostatud kostja tegevusega, siis jätab kohus menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg 2 alusel.

Riigilõivu pooles ulatuses tagastamisteks on hagejal õigus esitada taotlus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, §

463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik