2-18-18147/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2019. a, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-18147

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi M.O vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9018,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ - registrikood 11542046, asukoht

XXX, 10617

Hageja lepinguline esindaja: Maarja Vainsalu

e-post:

Kostja: M.O - isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistris

puudub; e-post:

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OK Incure OÜ hagi M.O vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt M.O hageja OK Incure OÜ kasuks välja 02.06.2017. a kostja ja Mogo OÜ

vahel sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr L02062017/0075 alusel võlgnevus

kokku 9018 (üheksa tuhat kaheksateist eurot) ja 44 senti sealhulgas põhivõlgnevus 6457,50

eurot, intress 444,84 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 2066,10 eurot ja võla

sissenõudmiskulu 50,00 eurot.

3. Jätta menetluskulud M.O kanda.

4. Määrata kindlaks M.O poolt OK Incure OÜ-le hüvitatavate menetluskulude suurus 550

(viissada viiskümmend) eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva lahendi

jõustumisest kuni menetluskulude nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja esindajale.

7. Teha tagaseljaotsus M.O-le teatavaks avalikult kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja võib esitada, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise

puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot

(TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud.

Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta

ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Käesolevas

asjas on hageja hagiavalduses nõustunud tagaseljaotsuse tegemisega.

Hagimaterjalid ja Tartu Maakohtu 14.12.2018. a määrus, millega kohus võttis hagiavalduse

menetlusse, on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

avaldamise teel 14.12.2018. a. Dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

teate avaldamise päevast. Kostjat kohustati hagiavaldusele vastama 30 päeva jooksul hagi

kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagile tähtaegselt ega ka hiljem vastanud.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et hageja nõue tuleneb 02.06.2017. a Mogo OÜ ja kostja vahel

sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr L02062017/0075. Kokkuleppe kohaselt sai

kostja lepingu alusel laenu summas 6457,50 eurot, intressimääraga 3,45% kuus. Kostja ei täitnud

laenulepingust tulenevaid kohustusi ja laenuandja ütles lepingu erakorraliselt üles 01.08.2017.a.

Mogo OÜ loovutas nõude OK Incure OÜ-le.

Hageja palub kostjalt välja mõista lepingujärgse põhivõlgnevuse 6457,50 eurot, intressi lepingu

ülesütlemise (01.08.2017) seisuga 444,84 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise hagiavalduse

esitamise (30.11.2018) seisuga kolmekordses seadusjärgses määras 0,066% päevas 2066,10

eurot ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot.

Hagi rahuldamise õiguslikeks alusteks on võlaõigusseaduse (VÕS) §-d 76 lg 1, mis sätestab, et

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 82 lg 2, milles on öeldud, et kui

kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb

kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva

võib määrata võlausaldaja.

VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu

laenulepingu puhul tuleb maksta intressi üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Vastavalt

lepingule on kokku lepitud intressi määr 3,45% kuus (41,40% aastas).

Tulenevalt VÕS §-st 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub

kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne

viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Pooled on laenulepingu

p-s 5.3 kokku leppinud viivise määras 0,1% päevas. Hagiavalduses lähtub hageja kolmekordsest

seadusjärgsest viivisemäärast tuginedes Riigikohtu vastavatele seisukohtadele ning on

arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid intressimääraga 0,066% päevas alates lepingu

ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni (02.08.2017 - 30.–11.2018).

VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt, pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses

tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga

solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50

eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25

eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000

euro.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega

tuleb käesolevas asjas jätta menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus.

Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud,

osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja

läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate

ja nõustajate kulud.

Hageja taotleb kostjalt menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 550 eurot

väljamõistmist. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest.

Kohus määrab OK Incure OÜ menetluskulude suuruseks 550 eurot, mis tuleb kostjalt TsMS §

162 lg 1 alusel välja mõista.

Hageja on taotlenud hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt ka viivise tasumist TsMS § 177

lg 2 alusel. Osundatud sätte kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

Hagiavalduses on kostja aadressiks märgitud. Rahvastikuregistris oli kuni 01.01.2019 kostja

aadressiks omavalitsusüksuse täpsusega. Käesoleva otsuse tegemise aja seisuga

rahvastikuregistrist kehtivaid kostja elukoha andmeid ei nähtu. Kuna kostjale ei õnnestunud

hagiavalduses märgitud aadressil kohtudokumente kätte toimetada, toimetati hagiavaldus

kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Seetõttu leiab kohus, et ka tagaseljaotsus

tuleb M.O-le kätte toimetada avalikult vastavalt TsMS § 317 lg 3 ja 4 sätestatule.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak

Kohtunik