1-17-8325/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 17-8325 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number

1 17-8325 – Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Kaari Tamtik

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Piret Vaikma erakorraline ettekanne Aleksandr Petrakovi Harju Maakohtu 20.11.2017. a otsusega le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele ja osaliselt pööramiseks Kriminaalhooldusalune ALEKSANDR PETRAKOV (ik: 39211170298; elukoht: xxx) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 20.11.2017. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse on 07.01.2019. lõpp a. Kohtuistungi toimumise aeg, koht 06.02.2019. a, Tallinna kohtumaja, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. KarS § 69 alusel pöörata täitmisele lg 6 Aleksandr Petrakovi Harju Maakohtu 20.11.2017. a otsusega le mõistetud ja ä – osaliselt rakandmata karistus 1 (üks)

kuu vangistust.

2. Kohustada Aleksandr Petrakovi ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald,

Harjumaa).

3. Aleksandr Petrakovi karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.

4. Aleksandr Petrakovi elukohast suhtes valida tõkendiks – lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada.

Määrus väljastada Põhja Aleksandr Petrakovi , le Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale

ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama,

määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 20.11.2017. a kohtuotsusega tunnistati Aleksandr Petrakov KarS 202 süüdi § lg 2 p 2 kuriteo toimepanemises ettenähtud ja mõisteti temale karistuseks rahaline karistus

120 miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega KarS § 44 lg 2 alusel 10 € päevamäär, s.o 1200 €. § vähenda mõistetud KrMS 238

2 kohaselt lg ti ile Aleksandr Petrakov

karistust kolmandiku

kuuluvaks karistuseks rahaline ühe võrra, mõistes ärakandmisele karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega KarS § 44 lg 2 alusel 10 € päevamäär, s.o 800 € KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu . 22.12.2016. a otsuses mõistetud ja ära kandmata karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 4 päeva, milline karistus asendati KarS 69 alusel üldkasuliku tööga ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista KarS § 64 lg 2 alusel Aleksandr Petrakov

ile vangistus 1 aasta 3 kuud ja 4 päeva, mis on KarS § 69 lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga

719 tundi täitmise tähtajaga 2 aastat ning rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 800 €, mis kuulub täitmisele iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati mõistetud rahalise karistuse 800 euro tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuiste võrdsete osadena 80 € kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Aleksandr Petrakov Harju Maakohtu 22.12.2016. a ile otsusega mõistetud ja kohtuotsuse koostamise seisuga ära kandmata karistus, s.o vangistus 1 aasta 3 kuud ja 4 päeva asendada Harju Maakohtu 22.12.2016. a otsuses nr 1-16-11104 määratud tingimustel KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, lugedes kohtuotsuse koostamise aja seisuga täitmata asendatud karistuseks 454 tundi üldkasulikku tööd. Määrat KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates Harju i Maakohtu 22.12.2016. a

Aleksandr Petrakov otsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõud - eid. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustati Aleksandr Petrakovi mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. astavalt KarS § 75 lg 2 p 8 V alusel kohustati Aleksandr Petrakov osalema sotsiaalprogrammis. 31.01.2018. a. i Kohtuotsus jõustus

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 07.01.2019. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Aleksandr Petrakovi karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune hoiab kõrvale Aleksandr Petrakov

üldkasulikust tööst. Kriminaalhooldusalune ei ole järginud 06.12.2018. a koostatud ükt tundide ajakava, samuti ei teavitanud ta ametnikku takistavatest asjaoludest. 06.12.2018. a oli talle planeeritud 66 tundi, sooritatud on

30 üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tundide sooritamise ajal on koostatud 2 kirjalikku hoiatust seoses ükt tundide ajakavade mittejärgimisega Aleksandr Petrakovi poolt 14.05.2018. a ja 03.09.2018. a. Tegemata on 36 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalune on 03.01.2019. a kirjalikus seletuses põhjendanud ükt ajakava mittejärgimist hilinemisega ükt soo rituskohta xxx Vallavalitsuses, 11.12.2018. a - 12.12.2018. a

haigestumisega ning 18.12.2018. a toimunud sõidueksamiga. Jätkuvad rikkumised aga näitavad, et kriminaalhooldusalune ei suhtu kohustuste täitmisesse piisava tõsidusega ning sellest tulenevalt teeb ametnik ettepaneku pöörata kandmata jäänud karistus

täitmisele.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Aleksandr Petrakovi karistuse täitmisele pööramist. Isikul olid tervislikud probleemid eelmise kriminaalhoolduse jooksul. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ei olnud peatatud, sest isiku poolt ei olnud esitatud sellist taotlust. Arstitõendeid ta küll esitas, kuid sel ajal oli palju aega üldkasuliku töö tunde teha ega veel olnud takistust õigeaegselt kõiki tunde valmis jõuda. Praeguse aja seisuga on tegemata 30 tundi üldkasulikku tööd.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta ei teinud üldkasuliku töö tunde enamasti tervislikel põhjustel ja ta esitas selle kohta ka arstitõendid. Tal on tegemata 30 tundi üldkasulikku tööd, ei soovi vangistust kanda.

K ui arS § 69 lg 6 kohaselt, k süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse kohtuistungil ärakuulanud seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldus terjalidega leiab, et ma kriminaalhooldusametniku taotlus Aleksandr Petrakovi Harju Maakohtu 20.11.2017. le a otsusega

osaliselt mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud on ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused Aleksandr Petrakov, karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil arvamusele, et kriminaalhooldusalune Aleksandr Petrakov ei talle järginud 06.12.2018. a koostatud ükt tundide ajakava, samuti ei teavitanud ta ametnikku takistavatest asjaoludest. 06.12.2018. a oli talle planeeritud 66 tundi, sooritas ta 30 üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tundide sooritamise ajal on koostatud 2 kirjalikku hoiatust seoses ükt tundide ajakavade mittej . a ja 03.09.2018. a. ärgimisega Aleksandr Petrakovi poolt 14.05.2018

Kriminaalhooldusametnik taotles A. Petrakovi ärakandmata karistuse täitmisele pööramist, kuna isik on rikkunud kriminaalhoolduse kohustusi. Aleksandr Petrakov tunnistas kohtuistungil, et kohustusi ja ta rikkus käitumiskontrolli tunnistas oma süüd selles väitis, et ta enamasti ei teinud üldkasuliku töö tunde tervislikel , kuid

põhjustel. Kohtule esitatud SA PERH-i väljavõttest haigusloost nr 1754491 Aleksandr Petrakovi suhtes nähtub, et i 21.09.2017. a ja lubatud rahuldavas üldseisundis kodusele sik viibis ravil 20.09.- ravile ning kutsutud tagasi 10.10.2017. a arsti vastuvõtule. Väljavõttest nähtub, et xxx. Kohtu hinnangul on

A. Petrakov põhjendatud i karistuse täitmisele pööramine. Isikul olid tervislikud probleemid 2017. a septembrikuust kuni 2017. a lõpuni. Kohtu hinnangul ei saa 2018. a lõpul üldkasuliku töö tundide mittetegemist põhjendada enam 2017. a toimunud kukkumisega ja ta ei ole kohtule ega kriminaalhooldajale esitanud 2018. a sellekohast arstitõendit. 2017. a septembrikuus toimunud kukkumise tõttu ei olnud sel ajal põhjendatud üldkasuliku töö tundide tegemise peatamine, kuna kriminaalhoolduse lõpuni on veel väga pikk aeg, üle 1 aasta. Küll aga esitas A. Petrakov arstitõendi haigestumise kohta 11.- 12.12.2018. a, s.o vaid 2 päeva kohta. küll alles 1. Kohus menetleb erakorralist ettekannet Aleksandr Petrakovi suhtes samas kriminaalasjas, kuid varasemalt on kriminaalhooldusametnik talle katseajal jooksul juba 2- korral: 14.05.2018. a ja 03.09.2018. a teinud kirjalikud hoiatused üldkasuliku töö tundide tegemise ajagraafikust mitte kinnipidamisega. A. Petrakov on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning ka varasemalt viibinud kriminaalhooldusel, mistõttu oli tal ka varasemalt ajast tuttav kriminaalhoolduse nõuetega. Kohus otsust tehes andis Aleksandr Petrakovi abaduses kanda, kuid le võimaluse karistust v kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul kriminaalhoolduse tahtlikult. nõudeid K taega pikendada, kuna see on niigi ohtul võimalik ka üldkasuliku töö tundide tegemise täh määratud talle pikima võimaliku tähtaja, s.o 2 aasta jooksul. Samuti ei nähtub kohtuasjast, et oleks alus A. Petrakovi üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaja peatamiseks. Kohus leiab, et Aleksandr Petrakovi kohtuotsus rikkumine oli le ega määratud kriminaalhoolduse kohustuste kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et Aleksandr Petrakovi käesoleval ajal on suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Aleksandr Petrakovi Harju Maakohtu 20.11.2017 ja osaliselt le . a otsusega mõistetud ä – KarS § alusel täitmisele pöörata. rakandmata karistus 1 kuu vangistust -

69 lg 6

Kohus on arvamusel, et Aleksandr Petrakov t suhtub talle kohtu poolt määratud kohustus e täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu leb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus tu e osa täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/