Legislator Case Law & Legislation
2-18-18099/4 AI generated

2-18-18099/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-18099/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi DG-Invest OÜ ja D Gi vastu põhivõla, Välja mõista DG-Invest OÜ-lt ja D Gilt solidaarselt põhivõlgnevus 4 769,67 eurot,

Legislator headnote

AI generated

2-18-18099/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi DG-Invest OÜ ja D Gi vastu põhivõla, Välja mõista DG-Invest OÜ-lt ja D Gilt solidaarselt põhivõlgnevus 4 769,67 eurot,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-18099

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi DG-Invest OÜ ja D Gi vastu

põhivõla, intressi ja viiviste väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8 979,51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223,

asukoht

Pärnu

mnt

130-36,

11317

Tallinn,

e-post

info@krediidikaitsegrupp.ee);

Hageja

lepinguline

esindaja:

advokaat

Tenno

Parmas

(Advokaadibüroo

Kaevando

&

Partnerid,

e-post

tenno.parmas@mklaw.ee);

Kostja I: DG-Invest OÜ (registrikood 12163747, asukoht xxx, e-

post xxx);

Kostja II: D G (isikukood xxx, elukoht xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi DG-Invest OÜ ja D Gi vastu põhivõla,

intressi ja viiviste väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

3. Välja mõista DG-Invest OÜ-lt ja D Gilt solidaarselt põhivõlgnevus 4 769,67 eurot,

intress summas 915,52 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 334,74 eurot

ning menetluskulu 680 eurot Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

4. Välja mõista DG-Invest OÜ-lt ja D Gilt solidaarselt viivis põhinõudelt, s.o 4 769,67

eurolt, 0,17% päevas alates 30.11.2018 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem

kui 3 980,07 eurot, Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

5. Välja mõista DG-Invest OÜ-lt ja D Gilt solidaarselt viivis menetluskulult, s.o 680

eurolt, VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

6. Kostjad võivad tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda 350 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank

AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.

7. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristi Rickberg

kohtunik