Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-10332/12 AI generated

2-18-10332/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-10332/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Applaford ES Transport & Logistics (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts`i esitas hagi RNL-Service OÜ vastu pangaülekannete summas 29 490.01 eurot tühisuse tunnistamiseks ja rahalise kohustuse täitmise summas 24 490.01 eurot kehtetuks tunnistamiseks ning viivise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-18-10332/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus tutvus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
bank resolution banking law electronic banking shadow banking banking group systemically important bank
AI generated
2-06-19789/1
Hageja vähendab oma nõuet xxx (pankrotis) pankrotimenetluses summani 1 000 000 (üks miljon) Eesti krooni ning kostja ei vaidle vastu hageja nõudeavaldusele tunnustada xxx ApS nõuet xxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses muu tähtaegselt esitatud nõudena (pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 p 2) summas 1 000 000 (üks miljon) krooni. Esitatud nõude ülejäänud osas elik summas 1 157 883 (üks miljon ükssada viiskümmend seitse tuhat kaheksasada kaheksakümmend kolm) Eesti krooni tunnustamisest xxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses hageja loobub.
2-19-13587/35
AS LHV Pank (hageja) esitas 04.09.2019 hagiavalduse O K (pankrotis; kostja) vastu Tartu Maakohus on tsiviilasjas nr xxx teinud 19.10.2021 määruse, millega kuulutas välja kostja pankroti.
2-05-19023/1
märtsil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19023 (endine nr 2/31-25350/05) Tsiviilasi OÜ Hartum hagi OÜ MS Prim ja N.I vastu pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamiseks OÜ MS Prim ja N.I tunnustavad OÜ Hartum poolt OÜ Gifer (pankrotis, reg kood 10818894) pankrotimenetluses esitatud hageja nõuet summas 1 137 415 (üks miljon ükssada kolmkümmend seitse tuhat nelisada viisteist) krooni tähtaegselt esitatud tunnustatud nõudena PankrS § 153 lg 1 p 2 tähenduses.
2-15-5104/4
juulil 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-5104 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi A.
2-18-10851/13
Viru Maakohtu menetluses on Tiirik Õigusbüroo OÜ hagi OÜ Szilagyi Perzsebet (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus, OÜ Mark Oil, OÜ Sevenoil Est, Ahtme Killustik OÜ, AstnikFinants OÜ vastu nõude tunnustamiseks Szilagyi Perzsebet OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja taotles hagiavalduses peatada menetlus kuni kohtuasja number 2-18-10758 lõppemiseni. Põhjendusel, et kui viidatud kohtuasjas tuvastatakse hagejal tema põhinõude puudumine puudub ka hageja viivisenõue ning hageja võtab sellisel juhul hagi tagasi või loobub sellest ning menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt ei ole ka põhjendatud kostjatelt hagivastuse nõudmine kuni kohtuasja number 2-18-10758 lõppemiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus,

Kohtunik

Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-10332

Tsiviilasi OÜ Applaford ES Transport & Logistics (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts`i hagi RNL-Service OÜ vastu pangaülekannete summas 29 490.01 eurot tühisuse tunnistamiseks ja rahalise kohustuse täitmise summas

24 490.01 eurot kehtetuks tunnistamiseks ning viivise nõudes

Tsiviilasja hind 31849,21 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Applaford ES Transport & Logistics (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus, Tallinn); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar (ATTELA Advokaadibüroo, Kaluri 2, Tartu, epost cardo.soosaar@attela.ee); kostja RNL-Service OÜ (registrikood 12197924, asukoht Mustamäe tee 4, Tallinn); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere, e-post pirkkamarja.poldvere@leadell.com .

Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja 07.02.2019 hagist loobumise avaldus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-10332.

3. Rahuldada hageja tasutud poole riigilõivu tagastamise taotlus.

4. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust so. 500 eurot OÜ Applaford ES Transport & Logistics (pankrotis) pangakontole nr EE752200221023241162.

2 (3)

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Applaford ES Transport & Logistics (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts`i esitas hagi RNL-Service OÜ vastu pangaülekannete summas 29 490.01 eurot tühisuse tunnistamiseks ja rahalise kohustuse täitmise summas 24 490.01 eurot kehtetuks tunnistamiseks ning viivise nõudes.

Hageja esitas 07.01.2019.a kohtule hagist loobumise avalduse ja riigilõivu tagastamise taotluse.

Kostja nõustus 07.02.2019 saadetud vastuses hageja taotlusega. Ühtlasi kinnitas kostja, et vastavalt hageja poolt viidatud kompromissis kokkulepitule jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Pooled on kohtule avaldanud, et tulenevalt tsiviilasjas 2-18-3936 kompromissis kokkulepitule jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on esitanud kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so. 500 eurot OÜ Applaford ES Transport & Logistics (pankrotis) pangakontole nr EE752200221023241162.

TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

3 (3) kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt / Merike Varusk Kohtunik