4-18-5638/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5638

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5638 (2302,16,013849) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt. 139, 15060 Tallinn Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma asukoht Kotzebue 9, 10412 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.S-i suhtes Süüdlane/võlgnik D.S isikukood XXX, elukoht xxx Täiteasi 194/2016/1944 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei Põhja -ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus D.S-ile Politsei-ja

Piirivalveameti prefektuuri 29.09.2016 kiir Põhja menetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,16,013849

mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei Põhja prefektuurile, kohtutäiturile -ja Piirivalveameti

ning D.S-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 29.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,16,013849 tunnistati D.S süüdi liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 30 trahviühikut ehk summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Otsus jõustus 15.10.2016. Kuna süüdlane D.S ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma 15.11.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 120 eurot. Kohtutäitur teatas 30.04.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-18-5638

2(2)

02.11.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub TMS alusel otsustada KarS § 72 ning § 201

tasumata rahatrahvi jäägi summas 120 eurot asendamine arestiga.

08.02.2019 teatas Politseija Piirivalveamet kohtule, et D.S-i määratud rahatrahv summas 120 eurot on tasutud 06.02.2019. s taotlusest Põhja prefektuur loobu asenduskaristuse kohaldamiseks.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna

tud, süüdlasele määratud rahatrahv summas

0 eurot on täies ulatuses tasu siis Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus D.S-ile asenduskaristuse Põhja m

ääramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik