1-09-12581/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaaalasi nr 1-09-12581

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12581 (09260101133) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Merlis Kärson süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav Merlis Kärson

isikukood 38204212755, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töökoht Unipak OÜ, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 14.08.2000.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 16.01.2002.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga 220 päevamäära, s.o 11000 krooni, väärteokorras karistatud 3 korral: 1) 11.12.2004.a Lõuna PP poolt AlkoS § 70 alusel suulise hoiatusega; 2) 28.06.2007.a Lõuna PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel suulise hoiatusega; 3) 19.01.2008.a Lõuna PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, rahatrahv tasutud, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt RESOLUTSIOON Kohus määras:

Lõpetada kriminaalasjas nr 1-09-12581 KrMS § 202 lg

1 alusel kriminaalmenetlus Merlis Kärson’i suhtes KarS § 266 lg 1 järgi.

Kohustada KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel Merlis Kärson’it tasuma riigituludesse 4500 krooni. Riigituludesse makstav summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049874.

Kohustada KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel Merlis Kärson’it tasuma

xxxxxxxxxxxxxxxkasuks 2006,05 krooni tsiviilhagi katteks.

Kohustada KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel Merlis Kärson’it tasuma riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1728,40 krooni (sellest postikulu summas 27,50 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 80,90 krooni ning kaitsetasu advokaat Ivo Kütt poolt osutatud õigusabi eest summas 1620 krooni). Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049874.

Kohustada Merlis Kärson’it tasuma väljamõistetud summad kogusummas 8234,45 krooni KrMS § 202 lg 2 alusel alljärgnevalt: 1) hiljemalt 31.12.2009.a – 2234,45 krooni; 2) hiljemalt 16.01.2010.a – 2000 krooni; 3) hiljemalt 16.02.2010.a – 2000 krooni; 4) hiljemalt 16.03.2010.a – 2000 krooni. Hüvitatavatest summadest tasuda esimesena tsiviilhagi.

Kui Merlis Kärson ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust (KrMS § 385 p 7).

Asjaolud ja menetluse käik

Merlis Kärsonile on süüdistus esitatud selles, et tema 16.02.2009.a kella 20.30 paiku tungis võtmega ukse avamise teel, valdaja xxxxxxxxxxxxxx kes eelnevalt oli ära võtnud võtmed ja keelanud ruumidesse sisenemise, tahte vastaselt Jõgeva linnas Tallinna mnt 11a ärihoonesse, omavolilise sissetungimisega tekitas xxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 6,25 krooni (elektrienergia tarbimine). Seega Merlis Kärson, tungides valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime KarS §

266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

01.12.2009.a kohtuistungil esitas prokurör kohtule taotluse lõpetada kriminaalmenetlus Merlis Kärsoni suhtes KrMS § 202 alusel. Prokurör ei pea vajalikuks Merlis Kärsoni süüdimõistmist KarS § 266 lg 1 järgi, kuna menetluse lõpetamisel rakendatavad abinõud on piisavad, et mõjutada isikut hoiduma edaspidi kuritegude toimepanemisest. Prokuröri hinnangul ei ole isiku süü suur ja puudub avalik huvi. Tegemist on tsiviilvaidluse pinnalt tekkinud kriminaalasjaga. Merlis Kärson on andnud nõusoleku tasuda riigi tuludesse mõistetav summa, menetluskulud ja tsiviilhagi. Prokurör palub lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel menetlus kriminaalasjas ning kohustada Merlis Kärsonit tasuma KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel menetluskulud 1728,40 krooni ja tsiviilhagi 2006,05 krooni ning KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel riigi tuludesse makstav summa 4500 krooni. KrMS § 202 lg 3 alusel määrata summade tasumise tähtajaks hiljemalt 16.03.2010.a, tasumine määrata kohustusena tasuda summad igakuiste maksetena. Esimeses järjekorras tuleb tasuda tsiviilhagi.

Merlis Kärson nõustus kohtuistungil prokuröri poolt tehtud ettepanekuga menetluse lõpetamiseks ja makstava summaga, samuti maksmise tähtajaga. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt toetas prokuröri taotlust. Kaitsja sõnul puudub asja üldmenetluses arutamiseks igasugune vajadus, üldine huvi ja mõttekus.

KrMS § 202 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks: tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. KrMS § 202 lg 3 järgi ei või KrMS § 202 lg 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud. KrMS § 202 lg 5 sätestab: kui kohtunik ei nõustu prokuratuuri esitatud taotlusega, tagastab ta menetluse jätkamiseks kriminaalasja oma määrusega. KrMS § 202 lg 6 järgi uuendab kohus prokuratuuri taotluses kriminaalmenetluse oma määrusega, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust.

Kohus, olles kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, leiab, et prokuröri taotlus tuleb rahuldada. Merlis Kärsoni süü ei ole suur ja käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks. Prokurör on taotlenud kohustada Merlis Kärsoni tasuma riigituludesse 4500 krooni hiljemalt 16.03.2010.a. Selline kohustus on Merlis Kärsoni isiku puhul mõistlik ja põhjendatud. Merlis Kärsonilt tuleb välja mõista ka kriminaalasja menetluskulud ja esitatud tsiviilhagi. Esimeses järjekorras tuleb hüvitada tsiviilhagi.

Haide Rimmel kohtunik