Legislator Case Law & Legislation
2-18-16604/3 AI generated

2-18-16604/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-16604/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Ekaterina Gvinashvililt BB Finance OÜ kasuks viivis põhinõudelt (1182 eurot) alates 06.11.2018. a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

Legislator headnote

AI generated

2-18-16604/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-16604

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2019. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-18-16604

Tsiviilasi

BB Finance OÜ hagi Ekaterina Gvinashvili vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1594,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: BB Finance OÜ (registrikood: 11306564, asukoht:

Pronksi tn 19/5, Tallinn, 10124, Harjumaa);

Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (e-post:

irina@inkassokeskus.ee);

Kostja: Ekaterina Gvinashvili (isikukood: XXX, elukoht:

XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ekaterina Gvinashvililt BB Finance OÜ kasuks poolte vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingutest nr XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja

XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku summas

1499,77 eurot, mis koosneb põhivõlast 1182 eurot, intressist 72,66 eurot,

lepingutasudest

25,15

eurot,

kiirmakse

tasudest

eurot,

võlgnevuse

sissenõudmisega kaasnevast kahjust 65 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest

seisuga 05.11.2018. a summas 96,96 eurot.

3. Välja mõista Ekaterina Gvinashvililt BB Finance OÜ kasuks viivis põhinõudelt

(1182 eurot) alates 06.11.2018. a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud Ekaterina Gvinashvili kanda.

5. Välja mõista Ekaterina Gvinashvililt BB Finance OÜ kasuks menetluskulud 225

eurot (riigilõiv).

6. Väljamõistetud summad tasuda Inkassokeskus OÜ arveldusarvele nr XXX.

Selgitusse märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 06.01.2019. a. Kostja ei ole

tähtaegselt

kohtule

vastanud.

Hageja

taotles

hagiavalduses

hagi

rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. Hageja menetluskuluks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 225 eurot. Hageja tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt

hinnaga 1594,33 eurot tasuda riigilõivu 225 eurot. Hageja on tasunud nõutud riigilõivu,

seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud

riigilõiv.

6. Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku

summas 225 eurot (riigilõiv).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik