Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-217/15 AI generated

4-19-217/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-217/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24.12.2018 kell 22.52 Harju maakonnas Laagna teel (Varraku silla-Mustakivi tee vahel), liikudes Mustakivi tee poole mootorsõidukit Mercedes-Benz E350CDI, r/n x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit kiirusega 91 km/h +/-3 km/h. Suurim lubatud kiirus sellel teelõigul 70 km/h. Ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 18 km/h. G.I rikkus LS § de 90 lg 1 p 1; § 50 lg 5 p 3 nõudeid ja pani toime LS § - -de 201 lg 2 ja 227 lg

Legislator headnote

AI generated

4-19-217/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi mõista G.I LS §-de 201 lg 2 ja 227 lg 1 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 sätteid arvesse võttes LS § 201 lg 2 järgi arestiga 10 (kümme) päeva.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified excessive speed traffic violation illegal overtaking manoeuvre driving aptitude test aggravated drunk driving
AI generated
4-07-4849\1
november 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-4849 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi Georgi Malleus`e (ik 38005010258) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Rauno Lensment`i poolt 28.08.2007.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,07,010542 Liiklusseaduse § 7422 lg 3,5 järgi
4-19-2398/8
04.04.2019 kell 14.40 Harju maakonnas Jõelähtme Kemba mnt.
4-18-5069/6
Süüdi tunnistada Z.M LS § 227 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel päeva karistuseks 15 (viisteist) aresti.
4-13-2143/2
15.04.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1322610, mille kohaselt E.
4-13-6016/2
12.09.2013 kella 18.16 ajal Tallinn-Tartu-Luhamaa maantee 11 kilomeetril juhtis mootorsõidukit BMW 530D reg nr XXX asulaväilisel teel kiirusega 167+/-6 km/h; lubatud kiirus 110 km/h; ületas kiirust mitte vähem kui 51 km/h. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 227 lg 3 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

(LÕPPOSA)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 05.02.2019 Tallinn

Väärteoasja number 4-18-217 (2315,18,006981) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kätlin Lääne

Kohtuistungi tõlk

Julia Zautina

Väärteoasi G.I väärteoasi liiklusseaduse (LS) §-de 201 lg 2,

227 lg 1 järgi

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus kohtuesindusgrupp, volitatud esindaja Merit Saarim

Menetlusalune isik G.I isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, elukoht x, e-posti aadress x

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista G.I LS §-de 201 lg 2 ja 227 lg 1 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 sätteid arvesse võttes LS § 201 lg 2 järgi arestiga 10 (kümme) päeva.

2. Asendada arest karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 10 (kümme) tundi.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud alate

s kohtulahendi jõustumisest.

4. Üldkasuliku töö tegemine toimub G.I Tallinna Vangla elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu.

2. Otsuse koopia anda Nikita Jemeljanovile ning Politseija Piirivalveametile ning otsus saata jõustumisel täitmiseks menetlusaluse isiku Tallinna Vangla elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtu

Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest.

Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu apellatsiooniteate esitamis

est 15 päeva möödumisel.

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse poolt

24.12.2018 koostatud väärteoprotokolli nr 2315,18,006981 järgi juhtis G.I

24.12.2018 kell 22.52 Harju maakonnas Laagna teel (Varraku silla-Mustakivi tee vahel), liikudes Mustakivi tee poole mootorsõidukit Mercedes-Benz E350CDI, r/n x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit kiirusega 91 km/h +/-3 km/h. Suurim lubatud kiirus sellel teelõigul 70 km/h. Ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 18 km/h. G.I rikkus LS § de 90 lg 1 p 1; § 50 lg 5 p 3 nõudeid ja pani toime LS § - -de 201 lg 2 ja 227 lg

1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

/allkirjastatud digitaalselt/