Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-3365/48 AI generated

2-17-3365/48 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-3365/48
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Veisar Haldus tasub OÜ-le BauEst 36 000 eurot 3 aasta (36 kuu jooksul) iga kuu võrdsete osamaksetena, st 1000 eurot kuus, iga kuu 28-ndaks kuupäevaks. Esimese makse tasub OÜ Veisar Haldus OÜ-le BauEst 28.02.2019. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ja poolte vahelistest lepingutest ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

Legislator headnote

AI generated

2-17-3365/48 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tühistada Harju Maakohtu 04.06.2018.a otsus. III. Lõpetada tsiviilasja 2-17-3365 menetlus. IV. Tagastada OÜ-le BauEst tema poolt (makse ülekandja Advokaadibüroo Triniti OÜ) vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 750 eurot ja täiendavalt tasuda OÜ-le BauEst OÜ Veisar Haldus poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 775 eurot. Summad tuleb tasuda OÜ BauEst arvelduskontole EE822200221030516424. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Keywords

AI generated
set-off of claims compensatory rest war damages reparation compensation for inconvenience repair costs service compensation
AI generated
2-19-9546/14
Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-9546 menetlus, Profia Arvestuse OÜ hagi Erinevate Tubade Klubi OÜ vastu põhivõla 970,80 euro, kahju 303,33 euro, viivise 582,54 euro ja alates 22.06.2019 edasise viivise saamiseks põhivõlgnevuselt 0,5% päevas ja kahjult seadusjärgses määras, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Pooled on jõudnud üksmeelele, et neil puuduvad neile teadaolevatest asjaoludest üksteise vastu nõuded ning nad loobuvad teadaolevatest nõuetest siinse kompromissilepingu jõustumise seisuga, v.a siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused. 1.2. Pooltel on alates siinse kompromisslepingu sõlmimisest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.
2-20-11649/40
Hageja A. esitas 12.08.2020 Pärnu Maakohtule hagi Xxxxxxxxxxx vastu OÜ A. ja B. vahel 13.07.2018 sõlmitud üürilepingu nr xxxxxxxxxxx A. poolt B.-le xxxxxxxxxxx tehtud ülesütlemisavaldusega lõppemise tuvastamiseks. Pärnu Maakohus 28.08.2020 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse ja toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale kätte. Kostja esitas 14.09.2020 vastuse hagiavaldusele ja vastuhagi B.-lt võlgnevuse, leppetrahvi ja sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmiseks ning vastuhagi tagamise taotluse. Kohus 16.09.2020 määrusega tagas vastuhagi ja arestis hagejale kuuluvad arvelduskontod 6500 eurot ulatuses B. kasuks. Kohus võttis vastuhagi menetlusse 15.04.2021.
2-15-19359/16
Kinnitada XXXXja OÜ XXXX vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt: 1.1 XXXX(isikukood XXXX) ja OÜ XXXX (registrikood XXXX) lepivad kokku, et nad lõpetavad kõik omavahelised vaidlused, mis seonduvad otseselt tsiviilasja nr 2-15-19359 aluse ja esemega selliselt, et nad loobuvad vastastikku teineteise suhtes kõikidest neile teadaolevatest nõuetest seoses selle tsiviilasjaga ja lepivad kokku, et 14. novembril 2005. a sõlmitud tööleping on alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kehtivalt lõpetatud poolte kokkuleppel.
2-22-139861/15
Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 350 eurot, pärast mida korrektse Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 82,50 eurot
2-18-125840/5
Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma avaldajale 698,19 eurot (sh põhivõlg 327,20 eurot, intress 21,53 eurot ja viivised 349,46 eurot 05.11.2018 seisuga) ja alates 06.11.2018 viivist 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt 327,20 eurolt kuni põhinõude rahuldamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-3365

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2019, Tallinn

Kohtuasja number 2-17-3365

Kohtuasi

OÜ BauEst hagi OÜ Veisar Haldus vastu leppetrahvi 101

055 euro, kahjuhüvitise 102 075,23 euro, viivise 21 186,45 euro ja täiendava viivise nõudes

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses OÜ Veisar Haldus apellatsioonkaebus

122 812,76 eurot OÜ BauEst vastuapellatsioonkaebus 117 754,34 eurot

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.06.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Veisar Haldus apellatsioonkaebus OÜ BauEst vastuapellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): OÜ BauEst (registrikood 11220064, asukoht Tuleviku tee 10, Peetri alevik, Rae vald, 75312 Harju maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus (e-post: xxx)

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): OÜ Veisar Haldus (registrikood 10181592, asukoht Kadaka tee 1, 10621 Tallinn), lepingulised esindajad vandeadvokaat Allar Aru ja advokaat Rahel Behrsin (e-post: xxx; xxx)

Istungi toimumise aeg 31.01.2019 RESOLUTSIOON I. Kinnitada OÜ BauEst ja OÜ Veisar Haldus vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1. OÜ Veisar Haldus tasub OÜ-le BauEst 36 000 eurot 3 aasta (36 kuu jooksul) iga kuu võrdsete osamaksetena, st 1000 eurot kuus, iga kuu 28-ndaks kuupäevaks. Esimese makse tasub OÜ Veisar Haldus OÜ-le BauEst 28.02.2019.

Tsiviilasi nr 2-17-3365

2(3)

2. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ja poolte vahelistest lepingutest ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

3. Maksmisega viivitamise korral rohkem kui 30 päeva muutub kompromissist tulenev summa sissenõutavaks.

II. Tühistada Harju Maakohtu 04.06.2018.a otsus. III. Lõpetada tsiviilasja 2-17-3365 menetlus. IV. Tagastada OÜ-le BauEst tema poolt (makse ülekandja Advokaadibüroo Triniti OÜ) vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 750 eurot ja täiendavalt tasuda OÜ-le BauEst OÜ Veisar Haldus poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 775 eurot. Summad tuleb tasuda OÜ BauEst arvelduskontole EE822200221030516424. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik

1. Hageja esitas kostja vastu poolte vahel sõlmitud alltöövõtulepingust B.14.017E/AL-006 tulenevad nõuded, paludes kostjalt välja mõista leppetrahvi, kahju hüvitise ja viivise.

Maakohtu otsus

2. Harju Maakohus rahuldas hagi osaliselt.

Apellatsioonkaebus

3. Mõlemad pooled vaidlustasid maakohtu otsuse.

Menetluse edasine käik

4. 31.01.2019 esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi, paludes selle kinnitada. Apellandid palusid tagastada poole apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivudest hagejale. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432).

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

6. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

7. Pooled on avaldanud, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432).

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab ringkonnakohus poolte esitatud taotlused.

9. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest.

Tsiviilasi nr 2-17-3365

3(3) /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm Krista Kirspuu Indrek Soots kohtunik

kohtunik

kohtunik