1-12-6359/34 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2019,

Jõhvi kohtumajas Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja number 1-12-6359 Kriminaalasi Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus V.V ile ´ asendus

karistuse määramiseks Süüdimõistetu

Kohtuistungi aeg V.V isikukood XXX , ; viimane teadaolev elukoht xxx 25.01.2019, 4.02.2019

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KarS § 70, KrMS § 417 lg 3 ja § 432, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta V.V´ile asenduskaristuse määramiseks Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus

rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada kohtutäiturile. Riigi Tugiteenuste Keskusele ja

Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas kohtule avalduse V.V-le Viru Maakohtu 16.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-6359 d tasumata rahalise karistuse 80 mõistetu päevamäära s.o

256 EUR asendamiseks.

V.V Viru Maakohtu 16.10.2012 kohtuotsusega

199 lg 2 on süüdi tunnistatud KarS § p 4 rahalise karistusega 80 s.o järgi ning KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega karistatud päevamäära

256 EUR. 24.10.2012. Kohtuotsus jõustus

Otsuse täitmiseks on 29.10.2013 alustatud täitemenetlus nr 072/2013/1686. Täimenetluse käigus kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. ja nõude jääk on Rahalise karistuse suurus on 256 eurot

256 eurot.

V.V 25.01.2019 kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti V.V ’ile kohtukutsed, mille kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud märkusega 2 kättetoimetamise katset ebaõnnestusid). Kutsete edastamisel on järgitud VTMS §§ 40 41 nõudeid. -

Kohus kohaldas isiku suhtes sundtoomist 04.02.2019 istungilele, kuid sundtoomine on täitmata. xxx elab Denissi vend S xxx xxx Deniss , kelle väitel elab Deniss kuskil ka ei ela. Naabrite väitel on korter tühi. Sundtoomine jäi täitmata.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid leidis, et avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku § 417, mille lg 3 sätestab: - st

Kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §

424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning -s

süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise võ - i varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KrMS § 432 lg 3 alusel lahendab täitmiskohtunik vabaduse võtmisega seotud küsimused süüdimõistetu osavõtul.

Süüdimõistetule

2 kättetoimetamise katset ebaõnnest oli saadetud kohtukutse, kuid usid. Kohus

tegi ka sundtoomist, mis aga ei andnud tulemust, kuna isik ei ela kohtule teadaolevatel aadressidel.

Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid V.V kohtuistungist osavõtu tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks. Sellegipoolest on V.V asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahalise karistuse asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Kohus ei tegele võlgnike otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga.

Sellest tulenevalt jätab kohus avalduse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik