Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-18833/19 AI generated

2-18-18833/19 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-18-18833/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuarist 2019 elatist 270 eurot kuus (elatise suurus muutub koos igakordse elatise miinimummäära muutumisega). Kostja kohustub tasuma 1. jaanuarist 2018 tekkinud elatise võlgnevuse 1475 eurot hiljemalt 1. augustiks 2019.

Legislator headnote

AI generated

2-18-18833/19 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
arbitration clause amicable settlement settlement of dispute complementary clause action for exclusion from co-ownership mandatory conciliation
AI generated
2-21-19966/13
G. hagi A. F. vastu kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks F. hagi S. G. vastu seltsinguvara jagamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised
2-09-32371/7
A.K. maksab P.I.’ele iga kuu 1000.00 (üks tuhat) krooni elatist alaealise poja A I’e (sündinud xxxxxxx.a) ülalpidamiseks alates elatise nõude kohtule esitamisest, st 08.juulist 2009.a, kuni poeg A täisealiseks saamiseni xxxxxxxxx.a. A.K. maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks P.I.’e arveldusarvele nr xxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.
2-09-47806/6
J J maksab G S iga kuu 2157.00 (kaks tuhat ükssada viiskümmend seitse) krooni elatist alaealise poja H J (sündinud xx.xxxxxxxx xxxxxxx.a) ülalpidamiseks alates 28.detsembrist 2009.a kuni poeg H täisealiseks saamiseni 08.novembril 2024.a. J J maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 28. (kahekümne kaheksandaks) kuupäevaks G S arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.
2-20-15292/55
10.03.2021.a. kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud vaidluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on allkirjadega kompromissilepingul kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja seda on kohus neile kohtuistungil ka selgitanud. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2-21-113548/3
Kinnitada hageja Nord Collect OÜ ja kostja A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-18833 Tsiviilasi A.A hagi J.A vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.A (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja T.A (isikukood xxx) Kostja J.A (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.A ja J.A vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja, J.A, maksab hageja seaduslikule esindajale hageja ülalpidamiseks, alates

1. jaanuarist 2019 elatist 270 eurot kuus (elatise suurus muutub koos igakordse elatise miinimummäära muutumisega).

1.2. Kostja, J.A, maksab elatise hiljemalt iga kuu 12. kuupäevaks.

1.3. Kostja kohustub tasuma 1. jaanuarist 2018 tekkinud elatise võlgnevuse 1475 eurot hiljemalt 1. augustiks 2019.

1.4. Kostja tasub kokkulepitud elatise T.A pangakontole xxx. Selgitusse märgib kostja „elatis“.

1.5. Kostja tasub hagejale elatist kuni hageja täisealiseks saamiseni.

1.6. Tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja 2-18-18833 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-18833.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 21. detsembri 2018. a määrus esialgse õiguskaitse rakendamiseks.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2-18-18833

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

A.A esitas 13. detsembril J.A vastu hagiavalduse elatise saamiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kohtu eelistungil esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi selliselt, et kostjal on praeguse kohtumääruse alusel kohustus tasuda elatist kuni hageja täisealiseks saamiseni. Pärast hageja täisealiseks saamisest on pooltel võimalik sõlmida uus kokkulepe elatise tasumiseks.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik