Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-19645/3 AI generated

2-18-19645/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-18-19645/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Abopolov esitas 31.12.2018 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on avaldajal palju kohustusi, võlgnevused tekkisid seoses avaldaja halba seltskonda sattumise ja piletiteta sõidu eest trahvi saamisega. Avaldajal ei ole vara, on töötu. Avaldaja on püsivalt maksejõuetu ning palub pärast pankrotimenetlust algatada kohustustest vabastamise menetlus. Avaldaja saab Eesti Töötukassast töövõimetustoetust 180 eurot kuus.

Legislator headnote

AI generated

2-18-19645/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Keywords

AI generated
duty to surrender ancillary earnings misappropriation of salary deductions withdrawal of social benefits severance pay dismissal of fraud charges reduction of salary
AI generated
2-14-8558/5
P. esitas 25.02.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgnevusi 174,78 eurot ja vara puudub. Viru Maakohtu 03.03.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamiseks (täpsustatud ja allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks, milles tuleb ära märkida võlausaldajate nimed, isikuvõi registrikoodid ja asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara (sh. ühisvara) kohta (mh. tuleb avaldajal teatada, milline vallasvara talle kuulub, loetleda koduse sisustuse esemed ja esitada oma pangakonto (de) väljavõtted viimase 12 kuu eest). Võlgnikule selgitati, et avalduses tuleb selgelt välja tuua võlgnevuste kogusumma (Anttila AS, kas 120, või 126 eurot). Lisaks selgitas kohus, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist.
2-22-7279/7
Rahuldada A. U. pankrotiavaldus ja välja kuulutada kell 14.30 A. U., isikukood XXX; XXX, Määrata ajutise halduri Küllike Miti töötasu suuruseks ajutises menetluses 627 eurot, millele
2-22-2735/4
A. esitas 28.02.2022 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnikul on kohustusi 44 807,26 eurot, vara puudub. Koos pankrotiavaldusega esitas võlgnik kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. PankrS § 15 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.
2-17-17161/5
B. esitas 16.11.2017 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on tal palju kohustusi riigi ja teiste võlausaldajate ees ning puudub reaalne võimalus oma kohustuste kustutamiseks, kuna avaldaja on töötu, viibis kinnipidamisasutuses. Viru Maakohtu 17.11.2017 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks: vormikohase avalduse esitamiseks, allkirjastatud võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 30.11.2017 (17.11.2017.a. määruse tõlke vene keelde), kuid Viru Maakohtu 17.11.2017 määruses toodud puudusi ei kõrvaldanud.
2-19-3839/13
J M esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda S. A.i pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

S. Abopolov esitas 31.12.2018 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on avaldajal palju kohustusi, võlgnevused tekkisid seoses avaldaja halba seltskonda sattumise ja piletiteta sõidu eest trahvi saamisega. Avaldajal ei ole vara, on töötu. Avaldaja on püsivalt maksejõuetu ning palub pärast pankrotimenetlust algatada kohustustest vabastamise menetlus. Avaldaja saab Eesti Töötukassast töövõimetustoetust 180 eurot kuus.

2. Viru Maakohtu 15.01.2019 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks: töövõimetuse kohta tõendite esitamiseks. Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 16.01.2019.a, kuid Viru Maakohtu 15.01.2019 määruses toodud puudusi ei kõrvaldanud.

Kohtuasja number 2-18-19645 Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Piret Raik Jelena Golovenko Kohtuasi

S. A.i pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

S. A. (IK xxx, elukoht: xxx, tel xxx, e-post: xxx)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Avaldajale määrati tähtaeg – 10 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, oma töövõimetuse kohta tõendite esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohtu määratud tähtajaks avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud. Vastavalt TsMS § 3401 lg 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik