Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-112515/4 AI generated

Civil court dismisses lawsuit for failure to file compliant complaint and pay required state fee within deadline.

Case Number 2-18-112515/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed AS Koduliising's lawsuit against T. K. U. because the plaintiff failed to correct procedural defects and pay the state fee within the 14-day deadline. The defendant's address was unknown, and the initial complaint lacked necessary supporting documents and fee payment. Consequently, the court refused to accept the case for proceedings under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1; § 3401 lg 2; § 487 lg 3: A court must reject a lawsuit for non-acceptance if the plaintiff fails to remedy procedural defects or pay the state fee within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural defects state fee payment non-acceptance of lawsuit complaint requirements

Cited Legislation

AI generated
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3
AI generated
2-17-126144/7
Civil claim dismissed because the defendant's permanent residence is in Latvia, making the Estonian court incompetent under EU jurisdiction rules.
2-16-107082/4
Estonian court dismisses debt claim against Russian citizen due to lack of jurisdiction under bilateral treaty.
2-18-135188/4
Civil court dismisses lawsuit for failure to correct procedural defects and pay outstanding fees within deadline.
2-19-108638/4
Court dismisses claim for failure to file compliant complaint and pay required state fee within deadline.
2-13-43777/11
Court dismisses debt claim for failure to file formal complaint and pay required state fee within deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS Koduliising hagi T. K. U. vastu menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. AS Koduliising esitas 13.06.2018. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

T. K. U. vastu võla nõudes.

Kohtuasja number 2-18-112515 Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2019.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Koduliising hagi T. K. U. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Koduliising (RK 14080830, asukoht: Posti tn 30, 90504 Haapsalu ) Hageja esindaja:

Kostja:

Katrin Mikkus (e-post: katrin.mikkus@liisi.ee)

T. K. U. (IK xxx, võimalik elukoht: xxx registrijärgne elukoht xxx; e-post: xxx tel xxx; tegelik elukoht on teadmata)

Pärnu Maakohtu 09.01.2019. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue võlgniku suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohtu 11.01.2019.a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks ja kostja tegeliku eluja/või asukoha andmete esitamiseks. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 14.01.2019.a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Kohus määras hagejale tähtaja 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks ja kostja tegeliku eluja/või asukoha andmete esitamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik