2-18-131553/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

SÜ

fe8

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-131553

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus

M S vastu 6 324,27 euro nõudes

Tsiviilasja hind

6 324,27 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood

esindajad

10866568), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski

Kostja: M S (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486

lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada hageja OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568) ja kostja

M S (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 6 439,14 eurot, [mis] sisaldab

võlgnevust ja ½ riigilõivust.

2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. [määruse

resolutsiooni punkt 2.1] nimetatud võlgnevusest 6 439,14 eurot OMEGA

INVEST OÜ a/a-le xx, viitenumber 80201572580 AS-is Swedbank alljärgneva

maksegraafiku alusel:

MAKSEPÄEV

SUMMA

KOKKU EUR

2019-01-25

6439,14

2019-02-25

6389,14

2019-03-25

6339,14

2019-04-25

6289,14

2019-05-25

6239,14

2019-06-25

6189,14

2019-07-25

6139,14

2019-08-25

6089,14

2019-09-25

6039,14

2019-10-25

5989,14

2-18-131553

2019-11-25

5939,14

2019-12-25

5889,14

2020-01-25

5839,14

2020-02-25

5764,14

2020-03-25

5689,14

2020-04-25

5614,14

2020-05-25

5539,14

2020-06-25

5464,14

2020-07-25

5389,14

2020-08-25

5314,14

2020-09-25

5239,14

2020-10-25

5164,14

2020-11-25

5089,14

2020-12-25

5014,14

2021-01-25

4939,14

2021-02-25

4789,14

2021-03-25

4639,14

2021-04-25

4489,14

2021-05-25

4339,14

2021-06-25

4189,14

2021-07-25

4039,14

2021-08-25

3889,14

2021-09-25

3739,14

2021-10-25

3589,14

2021-11-25

3439,14

2021-12-25

3289,14

2022-01-25

3139,14

2022-02-25

2989,14

2022-03-25

2839,14

2022-04-25

2689,14

2022-05-25

2539,14

2022-06-25

2389,14

2022-07-25

2239,14

2022-08-25

2089,14

2022-09-25

1939,14

2022-10-25

1789,14

2022-11-25

1639,14

2022-12-25

1489,14

Kokku

6439,14

2.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

2.4. Kompromissi punktis 1.2 [määruse resolutsiooni punkt 2.2] toodud maksete

teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu

täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi,

majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2 (4)

2-18-131553

2.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse

summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas

sissenõue täitemenetluses.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta kompromissis reguleerimata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust,

s.o 94,86 eurot, OK Incure OÜ (11542046) arveldusarvele nr xxx.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1. OMEGA INVEST OÜ (avaldaja / hageja) esitas 28.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult M S (võlgnik / kostja) 6 324,27 euro väljamõistmiseks ja

menetluskulude hüvitamiseks. M S esitas 19.12.2018 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu

maksekäsuosakond lõpetas 07.01.2019. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 08.01.2019

esitasid

avaldaja

ja

võlgnik

kohtule

07.01.2019

allkirjastatud

kompromiss-lepingu, mida kohus 21.01.2018. a määrusega ei kinnitanud. Ühtlasi tegi kohus

pooltele ettepaneku esitada kohtule kinnitamiseks uus kompromiss 14 päeva jooksul alates

kohtumääruse kättesaamisest. Pooled esitasid 30.01.2019 kohtule uue samal päeval sõlmitud

kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled

avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled

paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Hageja

palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad

pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus

heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Pooled on avaldanud, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning

nendega nõus. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega

ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada.

3 (4)

2-18-131553

5. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi

kanda.

6. Hageja on taotlenud poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus

leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 189,73 eurot, sellest hageja

korraldusel kolmandale isikule tagastamisele kuulub 94,86 eurot.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme

päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule

esitatud kompromissis.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler

kohtunik

4 (4)