4-18-6405/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuaril 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18- 6405 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus P.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780, 16, 000197 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Tartu , Riia 132 Süüdlane/võlgnik P P . isikukood: XXX, elukoht XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( VTMS) §-st 211, kohus määras:

Jätta sissenõudja taotlus . le

asenduskaristuse kohaldamiseks P P- rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, P.P-le ja kohtutäitur Anne Böclerile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

15.02.2016.a. määras PPA Lõuna prefektuur väärteoasjas 2780,16,000197 kod. P.P , isikukood XXX, elukoht XXXX rahatrahvi 20 trahviühikut, st. 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.03.2016.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 23.11.2018.a. teavitas kohtutäitur Anne Böcler kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 taotles PPA Lõuna

Prefektuur Tartu Maakohtult11.12.2018 otsustada P.P poolt rahatrahvi tasumata osa summas 80 eurot asendamine arestiga.

Asjas olev kohtutäituri Anne Böcleri ettekanne tõendab, et trahvi ei ole olnud võlgnikult võimalik sisse nõuda.

Tartu Maakohtule on saadetud täituri poolt 18. 12.2018 teade, et rahatrahv on võlgniku poolt tasutud .

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on võlgnik P.P trahvi tasunud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/