4-19-170/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-170

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-170 (2330,15,004427) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova asukoht Rakvere 17

, 41533 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.T suhtes Süüdlane H.T isikukood XXX, elukoht xxx Täiteasi 042/2015/2013 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.T-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 08.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. 2330,15,004427

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile - ning H.T-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 08.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr süüdi liiklus 2330,15,004427 tunnistati H.T kindlustuse seaduse § järgi ja karistati rahatrahviga trahviühikut ehk summas nelikümmend

40 ( ) eurot. Otsus jõustus 24.07.2015. Kuna H.T ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Natalja Malahhova 13.10.2015

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt Kohtutäitur Natalja

40 eurot.

Malahhova 21.12.2015 teat -15-5243 on as, et Viru Maakohtu 16.04.2015 määrusega nr 2

4-19-170

2(3) kuulutatud välja võlgniku H.T pankrot. Rahatrahvi täitmine on võimatu. KarS §

-s 82 toodud karistuse täitmise tähtaeg ei ole veel möödunud.

11.01.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist H.T 2330,15,004427 tasumata suhtes väärteoasjas nr rahatrahvi osas summas 40 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

29.01.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, E L millest nähtub, et

kandis 24.01.2019 handusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011, Ra viitenumber 10220142935256, H.T rahatrahvi katteks 40 ( ) eurot. nelikümmend

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt kar - istusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leia b, et kuna süüdlasele määratud rahatrahv summas eurot on täies ulatuses tasutud,

siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.T-le asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik