2-18-8642/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-8642

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi R A vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

6 949,07 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht

Tartu maantee 83-601, Tallinn 10115);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Marjana

Šestel

(isikukood

48711060222, PlusPlus Legal OÜ, e-post menetlus@plusplus.ee);

Kostja: R A (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R A suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt R Alt (isikukood xxxx) hageja PlusPlus Capital AS (registrikood

11919806) kasuks välja hageja ja kostja vahel 05.09.2016 sõlmitud kompromisslepingu

(võlatunnistuse) nr 24215774 alusel võlgnevus 5 068,98 eurot (põhivõlg 4 172,42 ja

viivis 1 296,56 eurot) ja viivis 966,33 eurot perioodi eest 16.05.2017-05.06.2018.

3. Mõista kostjalt R Alt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja viivis määras 0,06%

päevas alates 06.06.2018 põhivõlasummast 4 172,42 eurot kuni põhivõla tasumiseni,

kuid kokku mitte enam kui 1 909,53 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt R A hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 600 eurot (s.o riigilõiv 450 eurot ja põhjendatud esindajakulud

150 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (600 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 05.06.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu (täpsustatud 07.06.2018), mille

kohus võttis 13.06.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 05.09.2016

sõlmitud kompromissleping/võlatunnistus/vahekohtu kokkulepe nr 24215774. Hageja nõuab kostjalt

võlgnevust 5 068,98 eurot (põhivõlg 4 172,42 ja viivis 1 296,56 eurot), viivist 966,33 eurot perioodi

eest 16.05.2017-05.06.2018 ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist

summas 800 eurot (riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 350 eurot) ja menetluskuludelt viivise

väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 08.10.2018 tööandja kaudu isiklikult allkirja vastu. Kostja ei

ole kohtu poolt määratud tähtajaks (29.10.2018) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab,

et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 600 eurot (ehk

450 eurot riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud (esindajatasu) 150 eurot) välja mõista. TsMS § 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik