1-09-19905/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2009 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-19905 (09260104870)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi F.F süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav F.F (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx ; ei tööta; karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Anu Rannaveski Asja läbivaatamise kuupäev 01.detsember 2009

Resolutsioon F.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.10.2009 kuni 21.10.2009 s.o. 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 2 ( kaks ) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.

KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui

F.F ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

F.F määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 kohaselt F.F-ilt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 (üheks) aastaks. Tühistada F.F suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Vabastada F.F sundraha tasumisest täielikult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

F.F süüdistatakse selles, et tema juhtis 20 oktoobril 2009 kella 20 paiku Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Imavare–Karksi-Nuia mnt 31,6 mk-l Mudiste–Vändra maantee

Imavere-Karksi-Nuia ristmikul juhtis mootorsõidukit Audi 80 reg.märgiga 677 TDG, olles joobeseisundis – s o väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,00 mg/l kohta.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava F.F, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 01.detsembril 2009 sõlmitud kokkuleppe alusel on F.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.10.2009 kuni 21.10.2009 s.o. 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja F.F-ile määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxx .

F.F-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav F.F väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav F.F tuleb tunnistada süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja taotles vabastada süüdistatav F.F osaliselt kohtukulude hüvitamisest, kuna kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Tal on raske haigus, ta saab invaliidsuspensioni, see kulub ravimitele.

Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest osaliselt.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava F.F suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest.

Silvi Maiste

Kohtunik