Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-6203/8 AI generated

4-18-6203/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-6203/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus M.E-le 2650,16,000171 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

Legislator headnote

AI generated

4-18-6203/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 28.11.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele M.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Lõuna prefektuur määras 31.03.2016.a otsusega M.E-le (XXX, elukoht XXXX) liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot. Otsuse kohaselt juhtis M.E 09.02.2016.a kell 16.27 ajal Põlvamaal Põlva vallas Põlva-Reola mnt 1. kilomeetril mootorsõidukit BMW X5 reg.nr. XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtimisõigus oli peatatud seoses juhiloa kehtivuse lõppemisega 17.12.2015.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses vehicle keeper withdrawal of driving license confiscation of motor vehicle authorization for criminal prosecution chattel mortgage
AI generated
4-11-697/8
Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 24.01.2011 otsusega nr 2317,11,000134 karistati R.Bi LS § 7419 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 800 € ja LS § 7419 lg 3 p 1 ja KarS § 50 lg 1 p 2 järgi lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks selles, et menetlusalune isik 05.01.2011 kell 20.34 xxx maja juures Tallinnas juhtis mootorsõidukit BMW 525 registreerimismärgiga xxxx juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,56 +/- 0,05 mg, millega rikkus LE § 76 p 3 sätteid ja pani toime LS § 7419 lg 2 ettenähtud väärteo. Otsusele esitas R.B kaebuse. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsusega kohus jättis rahuldamata R.Bi kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 24.01.2011 otsusele nr 2317,11,000134, millega R.Bi karistati LS § 7419 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 800 € ja LS § 7419 lg 3 p 1 ja KarS § 50 lg 1 p 2 järgi lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks rahuldamata. Kohtuotsus jõustus 19.04.2011.a.
4-23-890/14
Politseija Piirivalveameti (PPA) Tartu politseijaoskonna uurija Marite Oidjärv koostas 09.02.2023 väärteoprotokolli menetlusalusele isikule I.M-ile liiklusseaduse § 14 lg 2, § 16 lg 1 ja § 50 lg 3 p 1 nõuete rikkumise eest. Tegu on kvalifitseeritav liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 järgi. I.M-ile heidetakse ette, et 03.08.2022 kella 00.23 ajal juhtis ta Tartu linnas XXX suunaga XXX poole mootorsõidukit BMW 330XD reg nr XXX ning ei kohaldanud sõidukiirust olukorrale vastavaks ja ei tajunud liiklusolusid, mistõttu sõitis sõidutee keskel asuvale ohutussaarele ja otsa seal paiknenud tänavavalgustus postile, mille küljes asus valgusfoor ja liiklusmärgid nr 543 (ülekäigurada), 687 (märgiposti tähis), 421 (ümberpõike suund). Liiklusnõuete rikkumisega põhjustas I.M varalise kahju Tartu linnavalitsusele
4-10-2213/7
Lääne Politseiprefektuuri piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa on koostanud N.M kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 2.
4-16-2322/6
E.U karistati Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna 26.02.2016 otsusega nr 2700,16,000198 LS § 225 lg 1 alusel rahatrahviga 105 trahviühikut, s.o 420 eurot.
4-18-1038/5
S.N LKindlS § 203 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300.00 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2019.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-18-6203 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Anne Böckler Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane M.E (isikukood XXX) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus M.E-le

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.03.2016.a otsusega väärteoasjas nr

2650,16,000171 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 28.11.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele M.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Lõuna prefektuur määras 31.03.2016.a otsusega M.E-le (XXX, elukoht XXXX) liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot. Otsuse kohaselt juhtis M.E 09.02.2016.a kell 16.27 ajal Põlvamaal Põlva vallas Põlva-Reola mnt 1. kilomeetril mootorsõidukit BMW X5 reg.nr. XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtimisõigus oli peatatud seoses juhiloa kehtivuse lõppemisega 17.12.2015.

Otsus jõustus 18.04.2016. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 23.11.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

2 (2)

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 palub avaldaja otsustada asenduskaristuse kohaldamine M.E suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 200 eurot.

29.01.2019.a vastas Lõuna prefektuur vastusena kohtu päringule, et väärteoasjas nr 265016000171 on rahatrahv summas 200 eurot tasutud 22.01.2019 ning seoses sellega antud väärteoasjas enam asenduskaristuse määramist ei taotleta.

Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlasele M.E-le karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik