Legislator Case Law & Legislation
1-19-627/6 AI generated

1-19-627/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-19-627/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tauno Tomband süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) 1-19-627, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

Legislator headnote

AI generated

1-19-627/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

Keywords

AI generated
health risks dangerous substance offences against public health food contamination catering contract cannabis consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-627 (18259000867)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Prokurör

Ain Tali

Kriminaalasi

Tauno Tomband süüdistatuna KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Tauno Tomband, isikukood 38412315229, elukoht xxxx;

Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel;

töökoht – xxxx; väärteokorras karistatud 4-l korral; varem

kriminaalkorras karistamata; tõkend – kahtlustatavana kinni

peetud 16.09.2017 ja 23.12.2018 – 24.12.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tauno Tomband süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa)

kuud vangistust.

Tauno Tomband süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Tauno Tombandile

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.09.2017 ja 23.12.2018 - 24.12.2018,

s.o 3 päeva karistusaja hulka ning Tauno Tombandil jääb kanda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Tauno Tomband ei

pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Lugeda Tauno Tombandile määratud katseaja alguseks 29.01.2019.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Tauno Tombandilt menetluskuluna

sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tauno Tombandilt menetluskuluna kaitsjatasu summas

586,56 eurot (viissada kaheksakümmend kuus eurot 56 senti) riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Tauno Tombandil kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 1396,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 116,38 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700004602 ning selgitusega: „Tauno Tomband,

1-19-627, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 2 CD-plaati xxxx mnt xxxx,

xxxx asuva turvakaamera videosalvestisega ja Häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne

salvestisega.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Tauno Tombandit süüdistatakse selles, et tema viibides korrakaitseseaduse (KorS) § 54 tähenduses

avalikus kohas alkoholijoobes 16.09.2017 kella 00.09 paiku, kus viibisid ka kõrvalised isikud,

xxxx aadressil xxxx mnt xxxx asuva restorani xxxx ees tungis kallale tuvastamata isikule, ning kui

kõrvaline isik P A J läks tema juurde ja palus tal kallaletung lõpetada, lõi Tauno Tomband teda

rusikaga vastu paremat silma. Seejärel haaras Tauno Tomband käega P A J kaelast kinni ja hakkas

kägistama, mille tagajärjel kukkusid nad mõlemad maha. Kukkumise tagajärjel vigastas P A J oma

vasakut küünarnukki ja vasakut põlve. Sellise teoga põhjustas Tauno Tomband kannatanule P A J

füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastused parema silma nurgas ja vasakul küünarvarrel.

Ühtlasi häiris Tauno Tomband oma tegevusega sündmuskohal viibinud kõrvaliste isikute rahu ja

turvatunnet.

Tauno Tomband rikkus oma tegevusega avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad

korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p-dest 1 ja 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival

või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma

või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist

isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ning § 54 sätestatust

/Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi

kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/.

Seega Tauno Tomband, rikkudes tahtlikult vägivalda kasutades avalikku korda, pani toime KarS

§ 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Tauno Tombandit süüdistatakse veel selles, et tema juhtis omamata mootorsõiduki juhtimisõigust

ja olles alkoholijoobes 23.12.2018 kella 21.55 paiku Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx külas asuva

Olerex tankla juurest mööda Pärnu-Rakvere-Sõmeru maanteed kuni Rakvere-Jõepere tee 1.

kilomeetrini mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tema väljahingatavas õhus

tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0072

alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,18 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2

p 1 loetakse T.Tomband alkoholjoobes olevaks isikuks.

Seega Tauno Tomband, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tauno

Tombandile KarS § 263 lg 1 p 1 järgi mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust ning KarS § 424

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Tauno

Tombandile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 16.09.2017 ja 23.12-24-12.2018, s.o 3 päeva

karistusaja hulka ning Tauno Tombandil jääb kanda 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS §

73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tauno Tomband

ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 2 CD-plaati xxxx mnt xxxx,

xxxx asuva turvakaamera videosalvestisega ja Häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne

salvestisega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tauno Tomband on

kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid

sätteid.

Tauno Tomband tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt

kaitsjatasu kokku summas 586,56 eurot (vandeadvokaadi Sergei Politševi poolt kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest summas 226,56 eurot, vandeadvokaadi Kersti Põllu poolt

kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 120 eurot ning vandeadvokaadi Rainer

Objarteli poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 240 eurot). KrMS § 180 lg

3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Tauno Tombandil tasuda kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 1396,56 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 116,38 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik