4-18-5978/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5978

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5978 (233015006609) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra tn 3, Narva Taotlus

Taotlus N.P-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: N.P isikukood XXX; elukoht xxx sissekirjutus xxx ;

Kohtuistungi toimumise aeg 11.12.2018, 08.01.2019; 28.01.2019 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras: Rahuldada Politseija Piirivalveameti a prefektuuri 19.11.2018 taotlus asendada N.P-le Id

atrahv arestiga. määratud rah

Asendada N.P-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.04.2016 kiir

menetluse otsusega väärteoasjas nr 233015006609 määratud rahatrahv 50 trahviühikut s.o 200 rot, 5 (viie) . eu päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. N.P-le N.P on kohustatud sooritama 5 (viis)

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse kantuks tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. M edastada N.P-le, Andrei Krek, Politseija Piirivalveameti Ida äärus kohtutäiturile prefektuurile ning Viru Vanglale.

4-18-5978

2(3) Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT N.P karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015006609 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o

200 eurot. Rahatrahv määrati tasuda ositi 3 võrdses osas, viimase osa tasumise tähtpäev oli

19.07.2016. on j nud. 19.11.2018 esitas Politseija Kohtuvälise menetleja otsus õustu Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse hatrahvi asendamiseks arestiga. Kuna ra

N.P ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek

26.08.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Kohtutäitur teatas 13.11.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015006609 rahatrahvi jäägi summas 200 eurot asendamise arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põ kohtuistungil ütles hjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus arvestab ka seda, et 28.01.2019

N.P , kinnitades, et kuigi tal on , et tahaks hüvitada rahatrahvi üldkasuliku tööga töövõimetus, saab ta siiski teha kergemat füüsilist tööd.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3).

Seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. Kohus on seisukohal, et selliselt kujunev asenduskaristus arest tuleb asendada omakorda üldkasuliku tööga. N.P on soovinud teha üldkasulikku tööd ning kohus leiab, et seda võib talle võimaldada. Kohus arvestab seejuures ka seda, et N.P on ülalpidamiseks kolm alaelaist last ning ka kohtuväline menetleja leidis, et üldkasulik töö on sobiv sanktsioon. Kuna KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, kohustab kohus N.P tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/ / allkirjastatud digitaalselt Heili Sepp Kohtunik