2-18-131815/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada K O (XXX) võlgnevuse tasumine K O kohustub tasuma avaldajale kokku 5740,33 eurot. Avaldaja ja võlgniku vahel
Legislator headnote
AI generated2-18-131815/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Avaldaja ja võlgniku vahel
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Kohtunik
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
Kohtuasi
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Harju Maakohus
Dina Sõritsa
25. jaanuar 2019. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja
2-18-131815
OK Incure OÜ avaldus K O (O) vastu maksekäsu
kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Avaldaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht
Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja
Viktoria
Maljušitskaja
(e-post
viktoria.maljushitskaja@okincure.ee)
Võlgnik K O (isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada tsiviilasjas 2-18-131815 OK Incure OÜ ja K O (O) vahel
sõlmitud kompromiss järgmiselt:
1.1. Kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada K O (XXX) võlgnevuse tasumine
OK Incure OÜ ees.
1.2. K O kohustub tasuma avaldajale kokku 5740,33 eurot. Avaldaja ja võlgniku vahel
kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 4000,00 EUR, intress 654,46 EUR,
väljamakse teenustasud 44,85 EUR, meeldetuletustasud 15,00 EUR, viivis 631,23 EUR,
nõudekulud 50,00 EUR, jooksev viivis kuni 18.01.2018 134,13 EUR, menetluskulu
20,00 EUR ja riigilõiv 190,66 EUR.
1.3. K O kohustub tasuma p 2 toodud võlgnevuse summas 5740,33 EUR OK Incure OÜ a/a
XXX Swedbank, viitenumber XXX, alljärgnevalt:
Maksepäev
Jääk
Kokku EUR
10.02.2019
5740,33
50,00
10.03.2019
5690,33
50,00
10.04.2019
5640,33
50,00
10.05.2019
5590,33
50,00
10.06.2019
5540,33
50,00
10.07.2019
5490,33
50,00
10.08.2019
5440,33
50,00
10.09.2019
5390,33
50,00
10.10.2019
5340,33
50,00
10.11.2019
5290,33
50,00
10.12.2019
5240,33
50,00
10.01.2020
5190,33
158,00
10.02.2020
5032,33
158,00
10.03.2020
4874,33
158,00
10.04.2020
4716,33
158,00
10.05.2020
4558,33
158,00
10.06.2020
4400,33
158,00
10.07.2020
4242,33
158,00
10.08.2020
4084,33
158,00
10.09.2020
3926,33
158,00
10.10.2020
3768,33
158,00
10.11.2020
3610,33
158,00
10.12.2020
3452,33
158,00
10.01.2021
3294,33
158,00
10.02.2021
3136,33
158,00
10.03.2021
2978,33
158,00
10.04.2021
2820,33
158,00
10.05.2021
2662,33
158,00
10.06.2021
2504,33
158,00
10.07.2021
2346,33
158,00
10.08.2021
2188,33
158,00
10.09.2021
2030,33
158,00
10.10.2021
1872,33
158,00
10.11.2021
1714,33
158,00
10.12.2021
1556,33
158,00
10.01.2022
1398,33
158,00
10.02.2022
1240,33
158,00
10.03.2022
1082,33
158,00
10.04.2022
924,33
158,00
10.05.2022
766,33
158,00
10.06.2022
608,33
158,00
10.07.2022
450,33
158,00
10.08.2022
292,33
158,00
10.09.2022
134,33
134,33
Kokku
0,00
5740,33
1.4. Käesoleva kokkuleppe p-s 1.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem
kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue K O
vastu koheselt täitmisele.
1.5. Käesolev kokkulepe on koostatud kahes eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele
jääb üks võrdset juriidilist jõudu omav eksemplar.
1.6. Esitada käesolev kompromissleping vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku
paragrahvile 489 lg 2¹ kinnitamiseks kohtule.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas OK Incure OÜ avalduses K O (O) vastu maksekäsu
kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Poolte võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna
kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1. OK Incure OÜ esitas 29.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K O (O)
vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 20.12.2018 võlgnikule makseettepaneku, millele
võlgnik esitas 29.12.2018 vastuväite. Kohtunikuabi andis 17.01.2019 määrusega asja üle Harju
Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Pooled esitasid 25.01.2019 kohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppe, mille paluvad
kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust
tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi
pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule
protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta
tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,
millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse
kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,
kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui
kompromissi ei ole võimalik täita.
4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade
kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430
alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.
5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole
määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises või määruskaebuse esitamise õiguse välistamises
kokku leppinud.
6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt
kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku
leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses maksegraafikut sõlmides kokku leppinud.
Poolte võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda
kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagimenetluse üle. Kui menetlus
on lõpetatud
hagist loobumise tõttu
või
kompromissiga, on lõpetamisel
samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui
seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle
tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist
saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab
tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles
öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks
tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole
täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
/allkirjastatud digitaalselt/
Dina Sõritsa
kohtunik