2-18-130780/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Vallo Kariler

24. jaanuar 2019. a, Tallinn

2-18-130780

InvestÕigus Osaühing maksekäsu kiirmenetluse avaldus J

G vastu 1 093,84 euro nõudes

1 093,84 eurot

Hageja: InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627),

lepinguline esindaja Stefani Isotamm

Kostja: J G (isikukood XXX)

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4

alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada hageja InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627) ja kostja J G

(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja tasub hagejale kompromissina 839,88 (kaheksasada kolmkümmend

üheksa koma kaheksakümmend kaheksa) eurot. Kompromissina kokkulepitud

summa hõlmab põhivõlgnevust summas 796 eurot, kohtu poolt hagejale

määratud menetluskulu summas 20 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivu

summas 23,88 eurot.

2.2. Kompromissi tasumiseks koostavad pooled maksegraafiku järgnevalt: kostja

tasub võlgnevuse järgnevalt: 27. jaanuariks 2019. a tasub kostja hageja

pangaarvele XXX võlgnevuse katteks 50 (viiskümmend) eurot ja alates

27.02.2019 jätkab kostja võlgnevuse tasumist igakuiste 130 (ükssada

kolmkümmend) euro suuruste osamaksetena kuni võlgnevuse lõpliku

tasumiseni. Esimese osamakse tähtaeg saabub 27. jaanuaril 2019. a. Kõikide

maksete tähtaegsel tasumisel saabub viimase makse tähtaeg 27. august 2019. a

ja osamakse suuruseks kujuneks 9,88 (üheksa koma kaheksakümmend

kaheksa) eurot.

2.3. Kostja sooritab igakuised maksed hageja InvestÕigus OÜ pangaarvele XXX.

2.4. Juhul kui kostja ei täida kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud

osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud tasuma

hagejale viivist 0,02 % (null koma null kaks protsenti) päevas

tähtaegselt

2-18-130780

tasumata Võla põhisummalt kuni põhinõude kohase täitmiseni. Ükskõik millise

kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse

kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

2.5. Kompromissiga lepivad pooled kokku, et kostja tasub ka hageja

menetluskulud (summas 43,88 eurot, mis sisaldub ka p 2.1. märgitud

kompromissi summas) ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

2.6. Pooled kinnitavad, et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru

saanud ning need vastavad poolte tegelikule tahtele.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta kompromissis reguleerimata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust,

s.o 23,88 eurot, InvestÕigus Osaühing arveldusarvele nr XXX.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1. InvestÕigus Osaühing (avaldaja / hageja) esitas 27.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult J G (võlgnik / kostja) 1 093,84 euro ning jooksva viivise

väljamõistmiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 10.01.2019 esitasid avaldaja ja võlgnik

Pärnu

Maakohtule

allkirjastatud

kompromisslepingu.

Seoses

kompromisslepingu

esitamisega andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 11.01.2019. a määrusega asja

hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule (edaspidi kohus).

2. Kohus jättis 21.01.2019. a määrusega poolte 10.01.2019 kompromissi kinnitamata ja määras

jätkata tsiviilasja menetlust. Ühtlasi tegi kohus pooltele ettepaneku esitada kohtule

kinnitamiseks uus kompromiss 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

3. Pooled esitasid 22.01.2019 kohtule samal päeval sõlmitud uue kompromisslepingu koopia,

mille palusid kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on

teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada

pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makse-

ettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või

poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu

tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus

menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist.

2 (3)

2-18-130780

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

6. Kompromissi tingimusteks ei ole kohtule esitatud kompromisslepingu punktides 3 – 6

märgitu, vaid need on poolte menetluslikud avaldused, mida kohus kompromissina ei kinnita.

Kohus arvestas kõnealuste menetluslike avaldustega kompromissi kinnitamise otsustamisel.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Pooled on

kompromissis kokku leppinud, et kostja hüvitab hageja menetluskulud summas 43,88 eurot

ning kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad

kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

8. Hageja on taotlenud poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus

leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 47,76 eurot, sellest tagastamisele

kuulub 23,88 eurot.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler

kohtunik

3 (3)