2-18-109429/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-109429

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi A R N Ni vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1 221,89 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood xxx; asukoht Tartu mnt 24

- 20, Tallinn 10115);

Hageja lepinguline esindaja (töötaja): A A (xxx, e-post xxx);

Kostja: A R N N (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx;

xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A R N Ni suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt A R N Nilt (isikukood xxx) hageja Nord Collect OÜ (registrikood xxx)

kasuks välja xxx OÜ ja kostja vahel 17.12.2017 sõlmitud lepingu nr 4591990736 alusel

1 141,89 eurot

(laenu

põhiosa

võlgnevus

1 000 eurot,

intress

91,29 eurot,

sissenõudmiskulu 15 eurot ja viivis ajavahemiku 04.04.2018 – 28.09.2018 eest

35,60 eurot).

3. Mõista kostjalt A R N Nilt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 29.09.2018 põhivõlasummast

1 000 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 964,40 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt A R N Nilt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 200 eurot (riigilõiv).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskulude hüvitiselt (200 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 07.05.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt

1 154,34 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 09.05.2018 kostjale makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas

13.06.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus keeldus 18.06.2018 määrusega hagi

menetlusse võtmisest kohtualluvuse puudumise tõttu ja saatis hagi lahendamiseks Harju

Maakohtule. Hageja esitas Harju Maakohtule 28.09.2018 hagi kostja vastu, mille kohus võttis

06.11.2018 määrusega menetlusse.

2. Hageja nõude aluseks on xxx OÜ ja kostja vahel 17.12.2017 sõlmitud kliendileping (sisuliselt

laenuleping) nr 4591990736. xxx OÜ loovutas kokkuleppe nr 011210 alusel nõude hagejale. Hageja

nõuab kostjalt 1 141,89 eurot (laenu põhiosa võlgnevust 1 000 eurot, intressi 91,29 eurot,

sissenõudmiskulu 15 eurot ja viivist perioodi 04.04.2018 – 28.09.2018 eest 35,60 eurot) ja

edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 200 eurot (riigilõiv) ja

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 06.11.2018). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (12.12.2018) ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS

§ 317 alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik