2-17-101864/82 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

23.jaanuar 2019, Pärnu

Tsiviilasja number

2-17-101864

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi R. R. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479,

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja

Marilin Palts (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post: xxx)

Korraldav kohtuistung

22.01.2019, osalesid M. Palts ja R. R.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants lepingulise esindaja M. Paltsi ja kostja R. R. (R.) vahel

22.01.2019 korraldaval kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kokkulepe järgmiste

tingimustega:

1.1. Osaühing Aktiva Finants loobub hagist R. R. vastu Tele2 Eesti AS-i ja R. R. vahel

09.04.2014 ja 08.05.2015 sõlmitud liitumislepingutest nr 30108436 (telefoninumbrid nr

xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx ja xxxxxxxx), 07.08.2015 sõlmitud kahest tähtajalisest

järelmaksulepingust nr 30108436 (seadme mudel xxxxxx xxxxxx xxxx, telefoninumbrile

xxxxxxxx ja seadme mudel xxxxxx xxxxxx xxxx telefoninumbrile xxxxxxxx) ning

08.05.2015 seadmelepingust (seadme nimi xxxxxx xxxxx, (78, 3.99)) tuleneva

põhivõlgnevuse 225,73 eurot. leppetrahvi 62,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 19,19

eurot ja alates 23.10.2018 lisanduva viivise väljamõistmiseks.

1.2. Kostja R. R. loobub 07.08.2015 lepingute alusel järelmaksuga soetatud, Tele2 Eesti AS-

i valduses oleva kahe telefoni xxxxxx xxxxxx xxxx omandiõigusest hageja kasuks.

1.3. Kostja R. R. hüvitab Osaühingu Aktiva Finants poolt kantud menetluskuludest 25 eurot,

s.o ¼ tasutud riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Menetluskulu hüvitise 25 eurot tasub R. T. kohtumääruse jõustumisest alates 3 tööpäeva

jooksul Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 Swedbank AS-is,

makse selgituseks „tsiviilasi nr 2-17-101864“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasajas 2-17-101864.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota

ega määra kindlaks kulude suurust.

Tsiviilasi nr 2-17-101864

2 (2)

4. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, mis

kanda Julianus Inkasso OÜ arvdelduskontole nr E222200221015269783 Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3

tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi R. R. vastu Tele2 Eesti AS-i ja kostja

vahel sõlmitud liitumis-, järelmaksu- ja seadmelepingustest tulenva võlgnevuse, leppetrahvi ja

viivise väljamõistmiseks. 22.01.2019 eelistungil jõudsid pooled kompromissile.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule

protokollimiseks kompromissi tingimused: hageja loobub kostja vastu esitatud hagist, kostja

loobub hageja kasuks 2 järelmaksuga soetatud telefoni, mis hageja kinnitusel on Tele2 Eesti AS-i

valduses, omandiõigusest ning hüvitab hagejale menetluskuludest 25 eurot, s.o ¼ tasutud

riigilõivust; muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et kostja

tasub 25 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole määruse jõustumisest alates 3 tööpäeva

jooksul.

Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse määrusega lõpetamise õiguslikke

tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde, palusid selle kinnitada ning

kokkuleppel lühendasid kokkuleppe kinnitamise määruse peale edasikaebamise tähtaega 3

tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võivad pooled hagimenetluses kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada.

TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad

ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale ¼ riigilõivust, s.o 25

eurot (ehk riigilõivu osa, mida hagejal ei ole kompromissi sõlmimisel õigust tagasi saada,

kannavad pooled võrdselt) ning poolte muud kulud jäävad nende endi kanda. Kohus täiendavalt

kulusid ei jaota. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei

määra.

Hageja esitas taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi.

Kohtutoimiku andmetel tasus hageja selles asjas riigilõivu kokku 100 eurot: 30.01.2017

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja 14.03.2017 täiendavalt 55 eurot asja

hagimenetlusse üleandmisel. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool

ehk 50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hagejale tagastada ja kanda tema näidatud

Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole.

Heli Käpp

/Allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik