Legislator Case Law & Legislation
1-09-16895/8 AI generated

1-09-16895/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-16895/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasja läbivaatamise aeg ja koht 30.november 2009. a., 1.Mai 2, 20308 Narva kohtumaja xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidusega, emakeel-vene keel, pensionär, abielus, elukoht:Xxxx linn, kriminaalkorras karistamata, tõkend-elukohast lahkumise keeld, üheksal korral karistatud väärteomenetluse korras, rahatrahvid on tasutud. Kaitsja advokaat Igor Belugin (riigi poolt määratud korras)

Legislator headnote

AI generated

1-09-16895/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Narva, Vestervalli 7 (lk 10-12) konfiskeerida KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ja pärast hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Keywords

AI generated
safety regulations violation qualified narcotics offenses non-compliance with inspection regulations customs offence violation of zoning regulations tariff ceiling
AI generated
4-19-2606/11
- Väärteoprotokollis väärteoasjas nr 930019000971 (tl 42 47) oleva väärteokirjelduse kohaselt Kreenholmi jalakäijate silla terminali liiklusriba reisija O.P , keda teavitati, et vastavalt seadusele toimub tollikontroll Eestisse sisenemise kordade alusel ja seoses sellega on tal kohustus deklareerida mitmendat korda kalendrikuus ta riiki siseneb. Reisija esitas Välismaalase passi nr XXX. Piiriületuse infosüsteemi sissekannete piiriületus kalendrikuu jooksul. kohaselt oli see reisijale 28.
1-09-3077/8
KarS § 25 lg 1,2, § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdi mõista L.E mõista karistuseks rahaline karistus (nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses (päevamäär 50,- krooni), s.o 2 000 (kaks tuhat) krooni.
1-09-18794/8
veebruar 2010 Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-18794 ( 09930000201 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär , tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Prokurör Anneli Pärt Kaitsja Galina Tšelnokova Asja läbivaatamise kuupäev põhiharidusega, emakeel-vene keel, töötu, varem kriminaalkorras karistamata, elukohast lahkumise keeld alates 16.04.2009 Kriminaalasi S.I süüdistuses KarS § 391lg 1 – 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus
4-10-2823/2
september 2010.a Narva kohtumajas, 1.
1-11-7747/14
süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus Kohaldada KarS § 73 ja mõista karistus tingimisi 3 ( kolme ) aastase katseajaga. Katseaja algus 07.02.2012. Tõkend tühistada otsuse jõustumisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-16895

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (kokkuleppemenetluses)

Kohus

Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja läbivaatamise aeg ja koht 30.november 2009. a., 1.Mai 2, 20308 Narva kohtumaja

25., 27.november 2009.a, 1.Mai 2, 20308, Narva kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-16895 (09930000169) Maakohtunik Mihhail Komt atnikov ś Kohtuistungi sekretär

Aili Kuzmina

Kriminaalasi

K.Z-i

süüditunnistamises Karistusseadustiku

(edaspidi tekstis KarS) § 25 lg 1,2 § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav

K.Z, sünniaeg xxx – isikukood

xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidusega, emakeel-vene keel, pensionär, abielus, elukoht:Xxxx linn, kriminaalkorras karistamata, tõkend-elukohast lahkumise keeld, üheksal korral karistatud väärteomenetluse korras, rahatrahvid on tasutud. Kaitsja advokaat Igor Belugin (riigi poolt määratud korras)

juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, maakohus

1-09-16895

(5)

otsustas:

1.Süüdi tunnistada K.Z KarS § 25 lg 1,2 § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust;

1.1.Kohaldada K.Z-i suhtes KarS § 69 lg 1 sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tunni ulatuses; 1.2.KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohaldada K.Z-i järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama maakohtu määratud alalises elukohas: Xxxx linn;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 1.3.Kohtuotsus saata täitmiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda K.Z-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks.

1.4.Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1.5.K.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2.KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 5, 9 alusel välja mõista K.Z-ilt

(elukoht: Xxxx linn) riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7 (seitse) krooni 00 senti (lk 36).

3.KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista K.Z-ilt (elukoht: Xxxx linn)

menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni 00 senti riigituludesse advokaat Igor Belugini osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 37).

4.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus OÜ Narva osakonna kasuks (asukoht: Juhkentali 3, Narva 20501 Kesklinnapostkontor p/k 1344) 720 (seitsesada kakskümmend) krooni advokaat Igor Belugini määratud korras süüdistatava K.Z-i kaitsjana kohtumenetlusel osutatud õigusabi eest. 4.1.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.Z-ilt (elukoht: Xxxx linn)

menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 720 (seitsesada kakskümmend) krooni riigituludesse advokaat Igor Belugini kohtumenetlusel osavõtu eest.

5.Tsiviilhagi esitatud ei ole.

6.Asitõendid 6 200 (kuus tuhat kakssada) sigaretti ( 5 200 tk More Lights ja 1 000 tk №rth Star)

Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida

Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Narva, Vestervalli 7 (lk 10-12) konfiskeerida KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ja pärast hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

1-09-16895

(5)

Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 7.

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „K.Z, kriminaalasja nr 1-09-16895, menetluskulud, kaitsjatasu või sundraha“.

7.1.Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30

(kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. 7.2.Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Kui menetluskulu ja sundraha ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluses ettenähtud korras.

8.Kohtuotsuse koopia edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele, prokuröri abile ja kaitsjale ning allkirja vastu süüdistatavale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse välja 30.novembril 2009.aastal.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud maakohtule kirjalikult 7

(seitsme) päeva jooksul, alates 01.detsembrist 2009.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Narva kohtumaja kantseleis alates 30.novembrist 2009.a, peale kella 15.00-st .

Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu

15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates 08.detsembrist 2009.a

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.K.Z on antud kohtu alla selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 02.veebruaril 2009.aastal Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/004 korras rahatrahviga karistust 900 (üheksasada) krooni, 04.jaanuaril 2009.aastal toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 300 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 24.veebruaril 2009.aastal kell 20.00, ületades Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus ei soovinud midagi deklareerida, tegi katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli eest varjuta.

1.1.Kuid kavandanud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestanud temast sõltumatutel põhjustel: kui K.Z paluti siseneda tema ja tema pagasi läbivaatamiseks kontrollruumi, püüdis ta tollikontrollitsoonist kõrvale hoida ja tolliterminalist väljuda, kuid oli tolliametnike poolt peatatud.

1-09-16895

(5)

Seejärel tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati Atekeas § 57 lg 1 kehtestatud piirnormi (200 kakssada tk sigaretti) ületavad 6 200 (kuus tuhat kakssada) tk Venemaa Föderatsiooni päritolu Venemaa aktsiisimärkidega deklareerimata sigaretti ( 5 200 tk More Lights, 1 000 №rth Star), mis asusid K.Z-i kaasasolnud spordikotis ning ei olnud tema poolt mingil viisil deklareeritud, mille kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida Maksu-ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 09-12.1-5/12/528 ning deklareerimata 6 200 (kakssada) sigaretti olid ära võetud.

1.2.Sellega pani K.Z toime KarS § 25 lg 1,2, § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o salakaubaveo katsekatse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust.

2.Tsiviilhagi esitatud ei ole.

3.Menetluskulud kohtueelsel menetlusel: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Igor Beluginile makstud tasu osutatud õigusabi eest 2 400 (kaks tuhat nelisada) krooni 00 senti (lk 37) ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 07 (seitse) krooni 00 senti (lk 36).

4.22.oktoobril 2009.aastal (lk 40-41) sõlmisid Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt, süüdistatav K.Z ning tema kaitsja-advokaat Igor Belugin käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

5.KarS § 25 lg 1,2, § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi Anneli

Pärt (lk 41) maakohtus süüdistatavale K.Z-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, mida KarS § 69 lg 1 ja 3 asendada üldkasuliku tööga 240 (kahesaja neljakümne) tunni ulatuses tegemise tähtajaga 6 (kuus) kuud ja kontrollnõuetega mis on ettenähtud KarS § 75 lg 1 p-dega 1-5.

MENETLUS MAAKOHTUS

6.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.novembril 2009.aastal kell 14.00 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav K.Z end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 §

391 lg 1 järgses kuriteos ja jäi 22.oktoobri 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe . 6.1.Prokuröri abi Anneli Pärt jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 6.2.Advokaat Igor Belugin jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 6.3.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi maakohus järelduse, et süü ülestunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava K.Z-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid (KrMS § 239-245).

6.4.Maakohus on veendumusel, et K.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.Z-i süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2, § 391 lg 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 22.oktoobri 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

MAAKOHTUNIKU SEISUKOHT MENETLUSKULU OSAS

7.Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäär (KrMS § 179 lg 1 p 2), s.o 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

1-09-16895

(5)

7.1.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 1, 4 ja 5 alusel õigusabikuludadvokaat Igor Belugini kohtueelsel menetlusel osavõtu eest, mis on 1 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni 00 senti (lk 37), kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni 00 senti (lk 36) ja kaitsjatasu, s.o advokaat Igor Belugini kohtumenetlusest osavõtu eest 720 (seitsesada kakskümmend)

krooni tuleb täielikult välja mõista riigituludesse süüdistatavalt K.Z-ilt (elukoht: Xxxx linn).

8. Lisatud kriminaalasja materjalide juurde 6 200 (kuus tuhat kakssada) sigaretti ( 5 200 tk More Lights ja 1 000 tk №rth Star) konfiskeerida KarS § 391 lg 4 ja 83 lg 2 alusel ja hävitada KrMS § KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Mihhail Komt atnikov ś maakohtunik