4-19-235/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

KOHT U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2019, Valga kohtumaja

Väärteoasja number

4-19-235

Kohtunik

Annemarie Gerassimov

Väärteoasi

P.J

süüdistuses

Narkootiliste

ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

§ 151

lg

järgi

Avaldus

Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse

määramiseks TMS § 201 alusel P.J-ile.

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti avaldus P.J-ile /isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx / Politseija Piirivalveameti 08.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,001848 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus § 15 e lg järgi määratud rahatrahvi trahviühi ku ulatuses summas 180 eurot, asendamiseks.

2. Edastada määruse ärakiri P.J-ile ning Politseija Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti 08.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,001848 karistati P.J-i Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15

1 lg. 1 järgi

rahatrahviga 45 trahviühiku ulatuses summas 180 eurot. Otsus jõustus 28.09.2015.

Politseija Piirivalveameti taotlus

16.01.2019 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus P.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politseija Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust.

teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi

15.01.2019

täitmise võimatusest.

Kohtu seisukoht

Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtule on 22.01.2019 esitatud maksekorraldus, millelt nähtuvalt on A. V. 21.01.2019 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 180 eurot kohtuasjas nr 4-19-235.

Eeltoodust nähtub, et P.J-ile väärteoasjas nr

määratud rahatrahv on

4-19-235

tasutud

täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks P.J-i suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik