2-19-137/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2019, Rapla

Tsiviilasja number

2-19-137

Tsiviilasi

Füüsilisest isikust võlgniku Agnes Kasele avaldus pankroti

väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik Võlgnik Agnes Kasela (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht xxxxx xx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx

xxxxxxx, e-post).

Ajutine

pankrotihaldur

Ly

Müürsoo

(isikukood

46208220284, OÜ Sentire MK, rg-kood 10539935, asukoht

Väike-Ameerika 8-203, Tallinn, 10129 Harju maakond, e- post

lyy.myyrsoo@mail.ee).

Kohtuistungi toimumise aeg

17.01.2019

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Resolutsioon

Kuulutada välja Agnes Kasela pankrot 23.01.2019 kell 14.00.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 14.02.2019 kell 15.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas,

Rapla, Sauna 5.

Kohustada Agnes Kaselat ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule vande andmiseks.

Nimetada pankrotihalduriks Ly Müürsoo (isikukood 46208220284, OÜ Sentire MK, rg-kood

10539935,

asukoht

Väike-Ameerika

8-203,

Tallinn,

10129

Harju

maakond,

e-

post

lyy.myyrsoo@mail.ee).

Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Agnes Kasela menetluskulud jätta tema enda kanda.

Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrus saata võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Võlgniku nõue

Agnes Kasela palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise

menetlus.

Kohtumääruse põhjendus

Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele.

Ajutise pankrotihalduri L. Müürsoo aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist:

I Vara

Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et Agnes Kasela omab alljärgnevaid arvelduskontosid:

•

Swedbank AS-is arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 09.01.2019.a.

oli 0 eurot;

•

AS-is SEB Pank arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 09.01.2019.a.

oli 0,33 eurot;

•

Luminor Bank AS-is arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga

13.01.2019.a. oli 0 eurot.

AS LHV Pank teatas, et Agnes Kasela omab AS-is LHV Pank xxxx,xxx LHV Pendionifond L

(2. Samba fond) osakut, mille väärtus seisuga 14.01.2019.a. oli xxxx,xx eurot.

Kogumispensionide seaduse § 5 lg 2 teise lause ja investeerimisfondide seaduse § 109 lg 7 alusel teise

pensionisamba osakud (kohustuslik kogumispension) ei kuulu pankrotivara hulka ning

pankrotihalduril ei ole õigust nõuda kohustusliku kogumispensioni osakute tagasivõtmist.

Maksu- ja Tolliameti andmetel on Agnes Kasela saanud alates novembrist 2018.a. maksustatavat tulu

Sotsiaalkindlustusametist (vanemahüvitis) xxx,xx eurot netos.

Agnes Kaselal ei ole tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud üksiksisiku tulumaksu.

Lisaks on pankrotiavalduses märgitud, et Agnes Kasela saab peretoetust xxx eurot, laste

puudeastmetoetust 138 eurot ja elatisraha 200 eurot.

TMS § 131 lg 1 sätestab, et sissenõuet ei saa pöörata järgmistele sissetulekutele:

1) riiklikud peretoetused;

3) sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses;

7) seadusel põhinev elatis;

8) vanemahüvitis.

Seega ei kuulu pankrotiavalduses märgitud peretoetus, lapse puudeastmetoetus ja elatisraha

pankrotivara hulka.

Rahvastikuregistri andmetel oli Agnes Kasela abielus K K (ik xxxxxxxxxxx) alates xx.xx.xxxx.a. kuni

xx.xx.xxxx.a.. Agnes Kaselal on x alaealist last. Lisaks on pankrotiavalduses märgitud, et tal on 20

aastane tütar LK, kes õpib xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Maanteeameti vastusest selgus, et Agnes Kasela nimele on registreeritud sõiduauto Ford Mondeo

Turner (reg.märk xxxxxx, ehitusaasta 1996). Registrikanne on peatatud 31.05.2015.a.. Viimane

ülevaatus kehtis kuni 05.2013.a. Läbisõit seisuga 08.06.2012.a. oli 305 131 km (viimasel ülevaatusel).

Agnes Kasela märgib pankrotiavalduses, et sõiduauto on endise abikaasa valduses. Portaalis auto24.ee

on 2001.a. Ford Mondeo Turnier läbisõiduga 268 000 km müügis hinnaga 850 eurot ja l997.a. Ford

Mondeo läbisõiduga 202 800 km hinnaga 500 eurot.

Kuna nii Agnes Kaselale kui ka ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada sõiduki seisukord, siis ei arvesta

ajutine pankrotihaldur sellega kui likviidse varaga, kuid sõiduki seisukord tuleb välja selgitada

pankrotimenetluse käigus.

Sõiduk on soetatud 12.10.2012.a., seega abielu ajal, seega juhul, kui sõidukit õnnestub müüa, siis

müügist laekuvast rahast ½ kuulub pankrotivara hulka.

Tulenevalt eeltoodust Agnes Kaselal ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat likviidset vara ei ole.

II Kohustused

Maksu- ja Tolliameti esitatud saldoteatise järgi on nõuete saldo 37 511, eurot, mis on kohtutäituri

arestinõue. Ajutine pankrotihaldur ei arvesta lõppjäreldustes Maksu- ja Tolliameti poolt edastatud

kohtutäituri arestinõudega, sest see nõue on kajastatud eraldi.

Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele:

•

Swedbank AS-le summas 1,61 (kontole arvestatud viivis). Swedbank AS teatas, et Agnes

Kasela omas viit laenulepingut, mis on 07.05.2014.a. loovutatud Lindorff AS-le (uus ärinimi AS

Lowell Eesti). Lowell Eesti AS teatas, et nõudeid Agnes Kasela vastu on summas 16 457,51 eurot.

Samas kohtutäitur Rannar Liitmaa teatas, et võlgnevused kokku on 13 699,42 eurot. Ajutine haldur

arvestab lõppjäreldustes võlausaldaja poolt esitatud nõude suurusega, kuid nõude täpne suurus vajab

väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus;

•

AS-le Koduliising summas 383,60 eurot (ts.asjad 2-10-1105 ja 2-10-20576);

•

Placet Group OÜ-le summas 687,05 eurot (ts.asi 2-11-42099);

•

Krediidimenetluse Keskus OÜ-le summas 268,99 eurot (ts.asi 2-10-20071);

•

PlusPlus Capital AS-le summas 6612 eurot (ts.asi 2-17-114889);

•

ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le summas 1571,94 eurot (ts.asi 2-12-51005). Samas

kohtutäitur Rannar Lliitmaa teatas, et võlgnevus on 982,88 eurot. Ajutine haldur arvestab

lõppjäreldustes võlausaldaja poolt esitatud nõude suurusega, kuid nõude täpne suurus vajab

väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus;

•

Omega Invest OÜ-le summas 1113,66 eurot (ts.asi 2-13-45527, Acme Finants OÜ nõue, nõue

on kohtutäitur Rocki Albert’i menetluses);

•

IPF Digital Estonia OÜ teatas, et nõue on loovutatud 06.03.2018.a.. Julianus Inkasso OÜ teatas,

et nende menetluses on 8 nõuet kokku summas 3775,75 eurot;

•

AS-le TV Play Baltics summas 489,43 eurot (võlgnevus aastast 2012);

•

Märjamaa Vallavalitsusele summas 191,86 eurot. Samas kohtutäitur Enno Kermik teatas, et

võlgnevus on 95,63 eurot. Ajutine haldur arvestab lõppjäreldustes võlausaldaja poolt esitatud nõude

suurusega, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus;

•

Tallinna Transpordiamet summas 31 eurot (2013.a. viivistasu otsus);

•

Kohtutäitur Virge Välb teatas, et täitmisel on Bigbank AS nõue summas 6353,56 eurot. Kuna

Bigbank AS ei ole ajutise halduri järelepärimisele aruande koostamise ajaks vastanud, siis arvestab

ajutine haldur lõppjäreldustes kohtutäituri poolt esitatud nõude suurusega, kuid nõude täpne suurus

vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus.

TSÜS § 146 lg 1 kohaselt tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat.

Pankrotimenetluse käigus vajab välja selgitamist, kas AS TV Play Baltics nõue on aegunud.

Võlgnevused kohtutäituritele on järgmised:

•

Kohtutäitur Enno Kermikule summas 66,60 eurot;

•

Kohtutäitur Õnne Pajurile summas 1113,41 eurot;

•

Kohtutäitur Virge Välbile summas 437,64 eurot;

•

Kohtutäitur Rannar Liitmaale summas 2662,06 eurot;

•

Kohtutäitur Heimo Vilpuule summas 91,03 eurot.

Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad Agnes Kasela ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad

kohustused kokku vähemalt 42 308,70 eurot.

III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused

Agnes Kasela vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 17 täitemenetlust:

•

kohtutäitur Enno Kermiku menetluses oli Märjamaa Vallavalitsuse nõue summas 143,93 eurot;

•

kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses oli Tallinna Transpordiameti nõue summas 31 eurot, Aktiva

Finants OÜ nõue summas 164,20 eurot, AS Koduliising 2 nõuet kokku summas 1156,48 eurot ja AS

PlusPlus Capital nõue koos tasudega summas 7437,77 eurot;

•

kohtutäitur Rocki Alberti menetluses on Acme Finants OÜ (kustutatud) nõue summas 1113,66

eurot;

•

kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses on ERA Liisingu Inkassoteenused AS nõue summas

986,84 eurot, Swedbank Liising AS nõue summas 2532,24 eurot, Swedbank AS nõue summas 13

616,48 eurot, OÜ Placet Group nõue summas 687,05 eurot, OÜ Krediidimenetluse Keskus nõue

summas 921,16 eurot ja Elion Ettevõtted AS (uus ärinimi Telia Eesti AS) nõue summas 1781,15 eurot;

•

kohtutäitur Virge Välbi menetluses on Bigbank AS nõue summas 6509,44 eurot;

•

kohtutäitur Heimo Vilpuu menetluses oli OÜ Aktiva Finants 2 nõuet kokku summas 1509,32

eurot ja Julianus Inkasso OÜ nõue summas 113,10 eurot.

Võttes aluseks Pärnu Maakohtu 08.01.2019.a. määruse, esitas ajutine pankrotihaldur täituritele

taotlused täitemenetluste peatamiseks.

IV Majanduslik olukord

Seisuga 15.01.2019.a. Agnes Kasela ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat likviidset vara ei ole, samas

on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 42 308,70 eurot. Kohustused suurenevad lisanduvate

viiviste ja intresside näol.

Maksu- ja Tolliameti andmetel on Agnes Kasela saanud alates novembrist 2018.a. maksustatavat tulu

Sotsiaalkindlustusametist (vanemahüvitis) xxx,xx eurot netos.

Lisaks on pankrotiavalduses märgitud, et Agnes Kasela saab peretoetust xxx eurot, laste

puudeastmetoetust xxx eurot ja elatisraha xxx eurot.

TMS § 131 lg 1 sätestab, et sissenõuet ei saa pöörata järgmistele sissetulekutele: 1) riiklikud

peretoetused; 3) sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; 7) seadusel põhinev elatis; 8)

vanemahüvitis. Seega ei kuulu pankrotiavalduses märgitud peretoetus, lapse puudeastmetoetus ja

elatisraha pankrotivara hulka.

PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on

maksejõuetu.

Agnes Kasela on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse.

Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et Agnes Kasela on

püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalused

ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt puuduvad.

Maksejõuetuse põhjus:

Endise abikaasa usaldamine ja vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ning väiksest

sissetulekust tulenev suutmatus tasuda võetud kohustusi.

Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub, et Agnes Kasela pankrotimenetluses puuduvad vahendid ka

pankrotimenetluse kulude katmiseks.

Pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud

alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse,

kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus

esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kuna Agnes Kasela on esitanud kohtule avalduse

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja oma avalduses

on Agnes Kasela kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise

välistada, siis peab kohus Agnes Kasela pankroti välja kuulutama.

Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul

on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 42 308,70 eurot. Võlgnikul vara ei ole. Võlgnik on püsivalt

maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis

kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei

tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise

avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks

pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ alusel.

Menetluskulude jaotus

Agnes Kasela menetluskulud jätta tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson

kohtunik