Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-19528/20 AI generated

2-16-19528/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-16-19528/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses oli White Office OÜ hagiavaldus Pae 68/78 Korteriühistu vastu alusetu rikastumise nõudes. Kohus lõpetas White Office OÜ hagiavalduse menetluse 14.01.2019. a kohtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Legislator headnote

AI generated

2-16-19528/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus lõpetas White Office OÜ hagiavalduse menetluse 14.01.2019. a kohtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
revocation of allocated number revocation of composition moratorium withdrawal of debt enforcement withdrawal leading to termination exhaustion of administrative remedies breach of professional secrecy
AI generated
2-10-33321/4
veebruar 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-33321 Tsiviilasi KÜ hagi AS’i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja T S; Kostja: AS (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2-25-8838/15
Võtta menetlusse P T, P P, V T ja N T avaldus Tallinn, Lammi tn 8 korteriühistu vastu Jätta läbi vaatamata avaldus tsiviilasjas nr 2-25-8838 (P T, P P, V T ja N T avalduses
2-25-12239/6
Jätta läbi vaatamata Tallinn, Sõpruse pst xxx korteriühistu avaldus Xxx OÜ vastu Lõpetada tsiviilasja 2-25-12239 menetlus käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1 toodud
2-19-13477/38
oktoober 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-13477 Tsiviilasi KÜ XXX vastuavaldus kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/puudutatud isik: KÜ XXX (registrikood XXX, aadress XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar (Advokaadibüroo Kõrgesaar & Laasik, asukoht Rüütli 23, Tartu, e-post info@abkl.ee) Puudutatud isik I/vastuavaldaja: V. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, surn XX.XX.XXXX), lepinguline esindaja advokaat Heiki Kuningas; Üldõigusjärglased M. K. (ik XXX, e-post XXX) ja M. G. (ik XXX, e-post XXX) Puudutatud isikud:
2-08-89208/11
22.12.2008.a esitas KORTERIÜHISTU VAHTRA 4 seaduslik esindaja Valeria Tarassova hagi E G vastu võlgnevuse 17 710,48 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohtuasja number 2-16-19528

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtumääruse koostaja

Marget Henriksen

Eevi Noksmann

Määruse tegemise aeg ja koht

22.01.2019. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kohtuasi

White Office OÜ hagiavaldus Pae 68/78 Korteriühistu vastu alusetu rikastumise nõudes.

Menetlusosalised

Hageja: White Office OÜ (registrikood 11995753); Hageja lepinguline esindaja: Alik Karajev (e-post: alik.karajev@gmail.com); Kostja: Pae 68/78 Korteriühistu (registrikood 80023570); Kostja lepinguline esindaja: Indrek Kukk (e-post: indrek@heringson.ee).

Menetlustoiming Vea parandamine 14.01.2019. a kohtuotsuses RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu 14.01.2019. a tehtud kohtulahendi lõigus „Tsiviilasja number“ olev ebatäpsus ja lugeda õigeks kohtuasja numbriks 2-16-19528.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses oli White Office OÜ hagiavaldus Pae 68/78 Korteriühistu vastu alusetu rikastumise nõudes. Kohus lõpetas White Office OÜ hagiavalduse menetluse 14.01.2019. a kohtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus on ekslikult 14.01.2019. a koostatud lahendi lõigus „Tsiviilasja number“ märkinud asja numbriks 2-17-10695.

Kohus leiab, et 14.01.2019. a kohtuotsuses esinev viga on käsitletav sellise ilmse ebatäpsusena, mis on lahendi teinud kohtu enda poolt parandatav, kuna see ei mõjuta lahendi sisu.

Eeltoodust tulenevalt kohus parandab 14.01.2019. a kohtuotsuses esinenud ilmse ebatäpsuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen Kohtunik

 (+372) 6200 406; e-post: eevi.noksmann@kohus.ee

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja tn 4, Tallinn 10115 menetlusdokumentide esitamine: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee