Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-126892/5 AI generated

2-18-126892/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-18-126892/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Bondora AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4913,31 euro saamiseks. Kohus toimetas võlgnikule makseettepaneku kätte ning võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja lahendamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-18-126892/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Keywords

AI generated
bank charges accord and satisfaction tariff negotiations reimbursement of transport costs necessary expense obligation to advance costs
AI generated
2-18-128912/10
Bondora AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6500,92 euro saamiseks.
2-06-26809/2
november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-26809 Tsiviilasi AS Exx hagi Txxxx Vxxxxxxxxx vastu võlgnevuse 5 753 krooni 28 sendi ja viivise 5 753 krooni 27 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxx, Kostja Txxxx Vxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-34866/1
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 4 276,07 krooni ja viivise 64,58 krooni, kokku summas 4 340,65 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud .a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
2-07-1296/3
02.01.2007.a. esitas AS kohtule hagi PL’i vastu 1 284,06 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 ja 322 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-19-19224/13
Aalto Eesti OÜ (hageja) esitas 06.12.2019 hagiavalduse A L (kostja) vastu alusetu rikastumise või lepingust tuleneva põhivõlgnevuse nõudes ning viivise nõude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-126892

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Bondora AS-i ja K Vi vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Võlgnik tasub võlgnevuse summas 4913,31 (edaspidi: Võlg) vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Makse tähtpäev Osamakse suurus 1. 15.02.2019 81,90 2. 15.03.2019 81,90 3. 15.04.2019 81,90 4. 15.05.2019 81,90 5. 17.06.2019 81,90 6. 15.07.2019 81,90 7. 15.08.2019 81,90 8. 16.09.2019 81,90 9. 15.10.2019 81,90 10. 15.11.2019 81,90 11. 16.12.2019 81,90 12. 15.01.2020 81,90 13. 17.02.2020 81,90 14. 16.03.2020 81,90 15. 15.04.2020 81,90 16. 15.05.2020 81,90 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-126892 Kohtuasi Bondora AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus K Vi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Bondora AS (RK 11483929; asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Lia Siht (e-post: menetlus@bondora.com) Võlgnik: K V (IK xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx)

2-18-126892 17. 15.06.2020 81,90 18. 15.07.2020 81,90 19. 17.08.2020 81,90 20. 15.09.2020 81,90 21. 15.10.2020 81,90 22. 16.11.2020 81,90 23. 15.12.2020 81,90 24. 15.01.2021 81,90 25. 15.02.2021 81,90 26. 15.03.2021 81,90 27. 15.04.2021 81,90 28. 17.05.2021 81,90 29. 15.06.2021 81,90 30. 15.07.2021 81,90 31. 16.08.2021 81,90 32. 15.09.2021 81,90 33. 15.10.2021 81,90 34. 15.11.2021 81,90 35. 15.12.2021 81,90 36. 17.01.2022 81,90 37. 15.02.2022 81,90 38. 15.03.2022 81,90 39. 18.04.2022 81,90 40. 16.05.2022 81,90 41. 15.06.2022 81,90 42. 15.07.2022 81,90 43. 15.08.2022 81,90 44. 15.09.2022 81,90 45. 17.10.2022 81,90 46. 15.11.2022 81,90 47. 15.12.2022 81,90 48. 16.01.2023 81,90 49. 15.02.2023 81,90 50. 15.03.2023 81,90 51. 17.04.2023 81,90 52. 15.05.2023 81,90 53. 15.06.2023 81,90 54. 17.07.2023 81,90 55. 15.08.2023 81,90 56. 15.09.2023 81,90 57. 16.10.2023 81,90 58. 15.11.2023 81,90 59. 15.12.2023 81,90 60. 15.01.2024 81,11

2. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.

3. Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora Servicer OÜ Konto: xxx Pank: SEB Pank Viitenumber: 683333 Makse selgitus: K V 2-18-126892

II. Lõpetada menetlus Bondora AS-i avalduses K Vi vastu võlgnevuse nõudes. III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV. Määrus saata menetlusosalistele.

2-18-126892

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

ASJAOLUD

Bondora AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4913,31 euro saamiseks. Kohus toimetas võlgnikule makseettepaneku kätte ning võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja lahendamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus jättis 31.12.2018 avalduse käiguta ning kohustas avaldajat esitama nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu.

Menetlusosalised esitasid 16.01.2019 kohtule taotluse, palusid kinnitada maksegraafiku kompromissimäärusena ja palusid asjas menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kohus selgitas menetlusosalistele 16.01.2019 menetluse lõpetamise tagajärgi (TsMS § 431 lg 1).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus Bondora AS-i ja K Vi vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus veelkord menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

2-18-126892 Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised leppisid kokku kompromissis, et võlgnik kannab avaldaja menetluskulud – maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja menetluskulu 20 eurot.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liina Naaber- Kivisoo kohtunik