2-18-13127/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-13127

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi Urvel Oijala vastu 7 377 euro 80 senti ja

viivise 1 976 euro 96 senti väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9354,76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ; registrikood 11542046; asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, Harjumaa.

Hageja

esindaja:

Anne-Liis

Veski;

e-post

anne-

liis.veski@okincure.ee

Kostja: Urvel Oijala, isikukood XXX; viibimiskoht XXX.

Kohtuistungi toimumise aeg

17. jaanuar 2019. a

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OK Incure OÜ osaline hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-

13127, OK Incure OÜ hagis Urvel Oijala vastu osas, milles OK Incure OÜ palub mõista Urvel

Oijalalt välja suurema põhivõla kui 7 377 eurot 80 senti ja suurema viivise kui 1 976 eurot 96 senti.

2. Rahuldada OK Incure OÜ hagi Urvel Oijala vastu 7 377 euro 80 senti ja viivise 1 976 euro 96 senti

väljamõistmiseks.

3. Mõista Urvel Oijalalt (Oijala) (ik XXX) OK Incure OÜ (rk 11542046) kasuks välja 9354 (üheksa

tuhat kolmsada viiskümmend neli) eurot 76 senti (sh põhivõlg 7 377 eurot 80 senti ja viivis 1 976

eurot 96 senti).

4. Kohtuotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

5. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Urvel Oijala kanda.

7. Mõista Urvel Oijalalt (Oijala) OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud 550 (viissada

viiskümmend) eurot.

8. Mõista Urvel Oijalalt (Oijala) OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

OK Incure OÜ esitas 3. septembril 2018. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Urvel Oijala vastu

võla väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 7 545,12

eurot ning viivise alates 24. juulist 2017 kuni 3. septembrini 2018 summas 2 021,79 eurot.

Hageja esitas 16. jaanuaril 2019. a hagiavalduse täpsustuse. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks

välja põhivõlgnevuse 7 377,80 eurot ning viivise alates 24. juulist 2017 kuni 3. septembrini 2018

summas 1 976,96 eurot.

Hageja loobus 17. jaanuari 2019. a istungil oma nõudest osas, milles see ületab põhivõlgnevust 7

377,80 eurot ning viivist 1 976,96 eurot. Kostja võttis istungil hagi õigeks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus lõpetab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Hageja on istungil hagist osaliselt loobumise avalduse. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hagist

loobumise osas.

Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel

menetluse osas, milles hageja palub mõista kostjalt välja suurema põhivõla kui 7 377 eurot 80 senti ja

suurema viivise kui 1 976 eurot 96 senti.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kohtuistungil hagi

õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks.

Kohus rahuldab eeltoodust tulenevalt hagi. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 7

377,80 eurot ja viivise 1 976,96 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

Hageja on istungil märkinud, et hageja menetluskuluks on riigilõiv 550 eurot. Kuna menetluskulud

jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 550 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik