2-17-16188/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

SÜ

fe8

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-16188

Tsiviilasi

Luminor Bank AS hagi ANROM TRANS OÜ ja A

R vastu võla ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

16 736,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Luminor Bank AS (registrikood 11315936),

esindajad

lepingulised esindajad Darja Sudarinen ja Taago Pähkel

Kostja I: ANROM TRANS OÜ (registrikood 11880292)

Kostja II: A R (isikukood XXX)

Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Yulia

Zaitseva

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

17.01.2019 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Luminor Bank AS (registrikood 11315936) ja kostjate ANROM

TRANS OÜ (registrikood 11880292) ning A R (isikukood

XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja loobub kostjate vastu esitatud viivise nõudest.

1.2. Kostjad hüvitavad solidaarselt hagejale põhinõudest 5 126,80 eurot igakuiste

maksetena vähemalt 100 eurot kuus, kuni summa 5 126,80 eurot tasumiseni.

1.3. Tasumine toimub hiljemalt iga kuu 15-s kuupäevaks hageja arvelduskontole

(XXX, selgitusega kompromiss kohtuasjas nr 2-17-16188). Esimene makse

15.02.2019.

1.4. Hageja loobub ülejäänud osas põhinõudest kostjate vastu.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega ühele päevale.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot, Luminor

Bank AS arveldusarvele nr XXX selgitusega „kompromiss kohtuasjas nr

2-17-16188”.

2-17-16188

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohtu menetluses on hageja hagi kostjate vastu võla ja viiviste nõudes. 17.01.2019

kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille sisu palusid kohtul protokollida ning poolte

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega saab

kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

3. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi

kanda. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et

taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Hageja tasus riigilõivu kokku 700 eurot, sellest tagastamisele kuulub 350 eurot.

4. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe

päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte kokkuleppel avaldatule.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler

kohtunik

2 (2)