Legislator Case Law & Legislation
2-18-12275/10 AI generated

2-18-12275/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-12275/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XXXlt Swedbank AS-iga 31.05.2016 sõlmitud väikelaenulepingust nr 16- Välja mõista XXXlt Swedbank AS-i kasuks viivis laenulepingult nr 16-049113-AL

Legislator headnote

AI generated

2-18-12275/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista XXXlt Swedbank AS-iga 31.05.2016 sõlmitud väikelaenulepingust nr 16- Välja mõista XXXlt Swedbank AS-i kasuks viivis laenulepingult nr 16-049113-AL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

17. jaanuar 2019.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-12275

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13176,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht

Liivalaia 8 15040 Tallinn) volitatud esindaja Triin Kivipõld (e-

post triin.kivipold@swedbank.ee)

Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada

Swedbank

AS-i

hagi

XXX

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXXlt Swedbank AS-iga 31.05.2016 sõlmitud väikelaenulepingust nr 16-

049113-AL tulenev põhivõlgnevus 10147,90 eurot (kümme tuhat ükssada nelikümmend

seitse eurot ja 90 senti) eurot, sissenõutavaks muutunud intress 622,40 eurot (kuussada

kakskümmend kaks eurot ja 40 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivis 13.08.2018

seisuga 422,61 eurot (nelisada kakskümmend kaks eurot ja 61 senti) eurot Swedbank AS-i

kasuks.

3. Välja mõista XXXlt Swedbank AS-i kasuks viivis laenulepingult nr 16-049113-AL

0,053% päevas põhinõudelt alates 14.08.2018 kuni nõude täitmiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2)

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud XXX kanda.

2. Välja mõista XXXlt menetluskuluna riigilõiv 650 (kuussada viiskümmend) eurot

Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista XXX´ilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (650 eurot) VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda

AS-is

SEB

Pank

EE571010220229377229

või

Swedbank

AS-is

EE062200221059223099 või Luminor Bank AS-is EE221700017003510302.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik