Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-18088/8 AI generated

2-18-18088/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-18-18088/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2019, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-18-18088 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagi Sxxxxx Kxxxxxxxxxxx vastu keskkonnale tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Keskkonnainspektsiooni kaudu) (registrikood: 70003106; asukoht: Roheline 64, Pärnu linn, Pärnu linn, 80010 Pärnumaa; e-post: valve@kki.ee), esindaja Annika Kruus; Kostja: Sxxxxx Kxxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-18-18088/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt kokkuleppele.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment amicable settlement set-off agreement arbitration clause attorney fee assessment dispute settlement
AI generated
2-24-136608/10
Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) ja M.F (kostja) vahel 05.05.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: Kostja M.F tasub hageja pangakontole xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõla 238,9 eurot, viivised 39,28 eurot, sissenõudekulu 15 eurot, pool riigilõivust 50 eurot ja lepingulise esindaja kulu 110 eurot, kõik kokku 453,18 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Kuupäev Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Osamakse 15.05.202 453,18 151,06 302,12 15.06.202 302,12 151,06 151,06 15.07.202 151,06 151,06
2-17-13736/10
Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2018.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13736 Tsiviilasi G.I.
2-05-2912/1
.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissi.
2-25-125522/7
4087,55 eurot, intressid summas 275,88 eurot, seisuga 18.02.2026.
2-06-15373/3
Kinnitada poolte, ÕH ja MH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: MH(isikukood XXX) kohustub tasuma ÕH(isikukood XXX) hüvitisena 600 000 krooni, milline summa kuulub tasumisele ÕH arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgneva graafiku alusel: 1.1.1. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.1.2. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.2. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid seoses käesoleva kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega. 1.3. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad nõuded ja pretensioonid seoses Harju Maakohtu 04. juuli 2005. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/1-552/04/05 kinnitatud ÕH ja MH ühisvara jagamise ja lastega suhtlemise korra kindlaksmääramise kokkuleppega. 1.4. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et seoses ühisvara jagamisega tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad otsesed ja kaudsed varalised või mittevaralised nõuded ja pretensioonid ning ÕH kohustub mitte esitama selliseid nõudeid ja pretensioone MH suhtes ka tulevikus. Käesolevas kokkuleppes sätestatud hüvitis hõlmab kõiki ÕH’el tekkinud otseseid ning kaudseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. Käesoleva kokkuleppega on hüvitatud ka kõik ÕH’el tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. 1.5. Kokkuleppe poolte õigusabikulud ja muud kohtuvaidluse menetlemisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-18088

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2019, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-18-18088 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagi Sxxxxx Kxxxxxxxxxxx vastu keskkonnale tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Keskkonnainspektsiooni kaudu) (registrikood: 70003106; asukoht: Roheline 64, Pärnu linn, Pärnu linn, 80010 Pärnumaa; e-post: valve@kki.ee), esindaja Annika Kruus; Kostja: Sxxxxx Kxxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) ja Sxxxxx Kxxxxxxxxxxx vahel 14.01.2019 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1 Kostja tunnistab ebaseadusliku kalapüügiga tekitatud keskkonnakahju summas 866,67 (kaheksasada kuuskümmend kuus koma kuuskümmend seitse) eurot (edaspidi võlgnevus).

2.2 Kostja tasub võlgnevuse alates jaanuarist 2019 hiljemalt kalendrikuu viimaseks kuupäevaks tasutavate igakuiste osamaksetega, mis ei ole väiksemad kui 50 (viiskümmend) eurot kuni punktis 2.1 nimetatud koguvõlgnevuse tasumiseni.

2.3 Võlgnevus tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2800049463, selgitus Sxxxxx Kxxxxxxxxxx keskkonnakahju Ha-7-06/13-01024.

2.4 Juhul kui kostja ei täida käesolevat kokkulepet ja ei tasu võlgnevust tähtaegselt, nõuab hageja kogu võlgnevuse koheselt sisse.

2.5 Kumbki pool kannab kõik kokkuleppe ettevalmistamise, sõlmimise ja täitmisega seotud kulud ise.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-18088 menetlus Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagi Sxxxxx Kxxxxxxxxxxx vastu keskkonnale tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

2-18-18088 Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 29.11.2018 esitas hageja kohtule hagi kostja vastu keskkonnale tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hageja nõuab kostjalt ebaseadusliku kalapüügiga keskkonnale tekitatud kahju summas 866,67 eurot. Kohus võttis hagi 04.12.2018.a määrusega menetlusse. Kostja nõudele kirjalikku seisukohta ei esitanud. 16.01.2019 esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets. Kohtunik