2-18-16522/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2019.a Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-16522

Tsiviilasi

TERE aktsiaseltsi hagi OOO „Jevropeiskoje agentstvo po

vozvratu

dolgov“

vastu

sundtäitmise

lubamatuks

tunnistamiseks täiteasjas 022/2018/4699

Tsiviilasja hind

6000 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TERE aktsiaselts (registrikood 11411278, asukoht

Pärnu mnt 139E, 11317 Tallinn); lepinguline esindaja Liis

Könn (e-post liis.konn@ellex.ee)

Kostja: OOO „Jevropeiskoje agentstvo po vozvratu dolgov“

(registrikood 1097847129049, asukoht Ligoviskii prospekt,

44B, 31-H, Sankt-Peterburg) lepinguline esindaja Igor

Sumarok (e-post igor.sumarok@alinea.ee)

Resolutsioon

1. Jätta TERE aktsiaseltsi hagi OOO „Jevropeiskoje

agentstvo po vozvratu dolgov“ vastu sundtäitmise

lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 022/2018/4699

läbivaatamata

2. Tühistada 06.11.2018 Harju Maakohtu määrusega

seatud hagi tagamise abinõu, millega peatati kohtutäitur

Elin

Vilippuse

menetluses

olevas

täiteasjas

nr

022/2018/4699 täitemenetlus kuni käesolevas tsiviilasjas

tehtava kohtulahendi jõustumiseni

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda

Edasikaebamise kord ja

tähtaeg

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on TERE aktsiaseltsi hagi OOO „Jevropeiskoje agentstvo po

vozvratu dolgov“ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 022/2018/4699.

Kohus rahuldas 06.11.2018 määrusega hagi tagamise avalduse. Kostja esitas 02.01.2019

avaldus, milles toob esile, et Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus viib täiteasjas nr

022/2018/4699 OOO „Jevropeiskoje agentstvo po vozvratu dolgov“ (sissenõudja)

täitmisavalduse alusel läbi täitemenetlust AS-i TERE (võlgnik) suhtes. 02.01.2019.a esitas

sissenõudja TMS § 48 lg 1 p 1 alusel kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks

täiteasjas nr 022/2018/4699 põhjusel, et nõue on loovutatud ning palus lõpetada

täitemenetluse. Sissenõudja andmetel omandaja ei ole huvitatud menetluse jätkamisest.

Seoses antud asjaoluga palub kostja lõpetada menetluse asjas nr 2-18-16522 ja menetluskulud

jätta poolte endi kanda.

Hageja esitas 14.01.2019 avalduse, milles toob esile, et 14.01.2019 tegi kohtutäitur otsuse

lõpetada täitemenetluse täiteasjas nr 022/2018/4699. Seega on ära langenud sundtäitmise

lubamatuks tunnistamise hagi menetlemise vajadus tsiviilasjas nr 2-18-16522, sest

täitemenetlus täiteasjas nr 022/2018/4699 on lõpetatud. Tulenevalt asjaolust, et täitemenetlus

täiteasjas on lõpetatud, võtab hageja hagi tagasi ning palub kohtul lõpetada tsiviilasja nr 2-18-

16522 menetlus, jätta menetluskulud poolte endi kanda (s.t. mitte määrata kindlaks kulude

rahalist suurust) ja tühistada kohaldatud hagi tagamise abinõu.

Määruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi

kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus

hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus, tutvunud hagi tagasivõtmise taotluse ja tsiviilasja

materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata seoses hageja poolt hagi tagasi

võtmisega.

TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse

äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole

taotlusel hagi tagamise tühistada. Kuna hageja võtab hagi tagasi ja palub tühistada hagi

tagamise abinõu, siis on hagi tagamise alus ära langenud ja hagi tagamise abinõu kuulub

tühistamisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et menetluskulude jaotus tuleb

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle ja lg 4 kohaselt

menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest

peab kandma. Üldjuhul kannab hagi läbivaatamata jätmisel menetluskulud hageja. Käesoleval

juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist palunud

täitemenetluse lõpetada nõude loovutamise tõttu, mistõttu menetluskulude hageja kanda

jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud

poolte endi kanda.

TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses

olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik