Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-14915/9 AI generated

1-07-14915/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-07-14915/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U.D on esitanud avalduse temalt väljamõistetud rahalise nõude osas täitemenetluse lõpetamiseks. Kriminaalasjas nr 1-07-14915 mõisteti U.D süüdi 06.veebruari 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning teda karistati vangistusega

Legislator headnote

AI generated

1-07-14915/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 82 lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub KarS-des 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Kuna U.D puhul jäeti vangistus KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga, siis U.D süüdimõisteva kohtuotsuse täitmine peatus 18 kuuks ning käesolevaks ajaks ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt kolm aastat kohtuotsuse jõustumisest. Seega ei ole põhjendatud täitemenetluse lõpetamine aegumise tõttu.

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution reduction of sentence duration duration of protection closure of criminal inquiry persistent criminality diminished criminal responsibility
AI generated
1-10-13811/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §
1-10-309/2
Narva Linnakohtu 28.12.2001.a.
1-10-9524/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.
1-09-20163/2
Tallinna Linnakohtu 27.11.2003.a.
1-11-3387/2
Narva Linnakohtu 25.03.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-114/04 tunnistati Dmitri Sokolov süüdi KarS § 418 lg 2; 183 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel 2 aasta 3 kuulise vangistusega kohaldades katseaega 2 aastat. Sama otstsgea mõisteti Dmitri Sokolovilt välja kohtukulud summas 265,50 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 06.04.2004.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.novembril 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14915 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik

U.D avaldus temalt väljamõistetud rahalise nõude sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu

U.D, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata U.D avaldus täitemenetluste lõpetamiseks U.D-lt

Pärnu Maakohtu 06.veebruari 2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-14915

(täitetoimik nr 133/2008/691) väljamõistetud sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasu 1935.29 krooni sissenõudes. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäitur Tarvi Söömerile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

U.D on esitanud avalduse temalt väljamõistetud rahalise nõude osas täitemenetluse lõpetamiseks.

Kriminaalasjas nr 1-07-14915 mõisteti U.D süüdi 06.veebruari 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning teda karistati vangistusega

1 aasta tingimisi 18-kuulise katseajaga. Antud kriminaalasja menetlemisega seonduvalt on

U.D-lt välja mõistetud sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasu 1935.29 krooni. Eelpoolnimetatud nõuded on Haapsalu kohtutäituri Tarvi Söömeri menetluses ning siiani on rahalist nõuet täidetud üksnes osaliselt. Kohtu seisukoht ja põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Käesoleval juhul esitatud avaldus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse ™S § 210 alusel ™S § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud kohtulahend jõustus 22.veebruaril 2008.a. KarS §

82 lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub KarS-des 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Kuna U.D puhul jäeti vangistus KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga, siis U.D süüdimõisteva kohtuotsuse täitmine peatus 18 kuuks ning käesolevaks ajaks ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt kolm aastat kohtuotsuse jõustumisest. Seega ei ole põhjendatud täitemenetluse lõpetamine aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik