Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-6535/6 AI generated

4-18-6535/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-18-6535/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.R-i karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefekituuri 21.10.2015 väärteomenetluse otsusega nr § järgi rahatrahviga trahviühiku 244015007623 LS 227 lg 2 ulatuses, s.o 120 eurot. Kohtuv . älise menetleja otsus jõustus 06.11.2015

Legislator headnote

AI generated

4-18-6535/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
costs of investigation surveillance evidence right to be arrested police misconduct attempted robbery theft investigation
AI generated
4-14-9510/4
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4-13-1925/8
rahatrahviga 25 t, s.o 1 500 krooni liiklusseaduse § 74´35 lg 1 järgi trahviühiku ehk 95,87 eurot.
4-17-183/4
09.01.2017 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-20-254/4
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna patrullitalituse 18.03.2018.
4-16-8585/8
, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-8585 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Hegle Villak Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Kohtutäitur Rita Lohu Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Kohtuistungil osalenud isik Süüdlane: U.S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, telefon: xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxx@gmail.com )

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-6535

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 4-18-6535 (244015007623) Kohtunik Merit Bobrõšev Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

i Jõhvi politseijaoskond asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus

Taotlus S.R-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik süüdlane: S.R isikukood XXX elukoht xxx ; ; registrijärgne elukoht xxx; määratlemata kodakondsus

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § 3, maakohus määras: VTMS

211 lgst

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.12.2018 taotlus asendada S.R-ile

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 30 (kolmkümmend) trahviühikut 244015007623 , s.o

120 (ükssada kakskümmend) eurot

3 (kolme) päeva , asendamine arestiga rahuldamata.

M edastada S.R-ile iturile Andrei Krek Politseija Piirivalveameti Ida äärus , kohtutä ja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S.R-i karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefekituuri 21.10.2015 väärteomenetluse otsusega nr § järgi rahatrahviga trahviühiku 244015007623 LS

227 lg 2 ulatuses, s.o 120 eurot. Kohtuv . älise menetleja otsus jõustus 06.11.2015

2. 20.12.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 120 eurot.

Kuna S.R Andrei Krek ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 13.01.2016 tema suhtes

4-18-6535

2(2) täitemenetlust Kohtutäitur teatas .2018 kohtuvälisele menetlejale eeln . 13.11 imetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr - 244015007623 rahatrahvi 30

120 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o summas

3. 15.01.2019 esitas S.R kohtule kohustuse tasumist kinnitava maksekorralduse. Politseija Piirivalveameti esindaja esitas 16.01.2019

120 eurot on maakohtule kinnituse, et nõue summas tasutud

täies ulatuses.

MAAKOHT

U SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.

- ja Piirivalveameti Ida Vaadanud läbi läbi toimiku materjalid, leiab kohus, et Politsei prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd väärteoasjades nr määratud rahatrahv täies S.R-ile 244015007623 on tasutud ulatuses, tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.R-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/