2-18-5008/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Enn Poolak (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-18-5008

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemise

tõttu,

pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik Enn Poolak (pankrotis, ik XXX; elukoht XXX;

viibimiskoht XXX), seadusjärgne esindaja eestkostja

Kristi Poolak (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

pankrotihaldur Tiia Kalaus (CiviLex OÜ; Soola 3

(IV korrus), 51013 Tartu; tiia.kalaus@civilex.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Enn Poolak (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise

tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest Enn Poolaku

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk Võlausaldaja

Rahuldamata nõude

summa eurodes

1. AS Inges Kindlustus

2 252,93

Kokku

2 252,93

4. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause töötasu suuruseks Enn Poolaku pankrotimenetluses

394,60 eurot, millele lisandub käibemaks 78,92 eurot, kokku 473,52 eurot, ja mõista tasu

büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le CiviLex.

5. Anda Enn Poolakule (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 394,60 eurot, millele lisandub käibemaks 78,92

eurot, kokku 473,52 eurot.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Tiia Kalause pankrotihalduri tasu riigi

vahenditest 394,60 eurot, millele lisandub käibemaks 78,92 eurot, kokku 473,52 eurot,

OÜ-le CiviLex (rk 12088721, arvelduskonto nr XXX Swedbank).

7. Algatada Enn Poolaku (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

2/6

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1,

lg 11).

8. Määrata Enn Poolaku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks tema eestkostja

Kristi Poolak (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX).

9. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25

protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või

ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet

pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt

usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15. jaanuaril)

vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele.

10. Usaldusisikul Kristi Poolakul esitada kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta

kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja

võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode

väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. veebruar 2020, järgnev 1. veebruar

2021, jne.

11. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2019 540 eurot)

suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb

iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p-

de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused;

puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses;

Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning

toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav

hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis;

töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis

ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik

pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

12. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

3/6

13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS

§ 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Enn Poolak esitas eestkostja kaudu 02.04.2018 Tartu Maakohtule avalduse pankroti

väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduses esitas Enn Poolak avalduse pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Tartu Maakohtu 30.04.2018 määrusega

kuulutati välja Enn Poolaku pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 22.05.2018. Jaotusettepanek kinnitati

24.10.2018 määrusega.

2. 12.12.2018 esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule taotlused: 1) lõpetada Enn Poolaku

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2) pankrotimenetluse

lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3) määrata

pankrotimenetluses halduri tasu; 4) anda võlgnikule menetlusabi halduri tasu maksmiseks;

5) otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine.

3. 18.12.2018 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina

selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 07.01.2019. Võlausaldajatest ega

kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

1.1. Materiaalne põhi- ja käibevara: puudub

TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab

igapäevaseks tarbimiseks.

1.2. Rahalised vahendid: jääk pangakontol 0,00 €

Võlgnik viibib XXX. Võlgnikule on määratud eestkostjaks Kristi Poolak. Võlgnik on saanu

tulu ainult pensionina ning kogu teenitud tulu tasub võlgnik XXX arvete eest. Võlgniku

sissetulek pankrotimenetluses ei ole ületanud TMS § 132 lg 1 kohaselt seaduses sätestatud

alampiiri (500 €), seega rahaliste vahendite arestimist pankrotivarasse ei ole teostatud.

Laekumine pankrotivarasse puudub.

2. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta

PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub;

PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – puuduvad;

PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata;

Pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel. Pankrotimenetluses on halduril õigus saada

tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid.

Haldur palub määrata tasu PankrS § 65 lg 11 alusel ja anda võlgnikule menetlusabi summas

394,60 eurot ning mõista tasu välja OÜ-le CiviLex.

4/6

Töö iseloomustus

Tundide arv Hind

Maksumus

Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine ja

läbiviimine

1,8

81,00

Võlgnikule

pangakontolt

rahaliste

vahendite

kasutamise korralduste esitamine pangas

0,6

38,40

Nõuete kogumine, nõuete kaitsmise koosoleku

ettevalmistamine ja läbiviimine

1,3

83,20

Jaotusettepaneku koostamine ja esitamine kohtule

1,5

96,00

Lõpparuande koostamine ja raugemise teate

esitamine kohtule, võlgnikule, võlausaldajatele

1,5

96,00

Kokku

6,7

394,60

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on

pankrotipessa laekunud.

6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku

huvidest.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud

II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldaja nõue 2252,93 €: AS Inges Kindlustus, saamata

tunnustatud nõude osa 2252,93 €.

Võlausaldaja andmed: a/konto XXX, selgitus: AS Inges Kindlustus nõue Enn Poolaku vastu,

I00030055.

III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur veel kavatseb esitada

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus

Enn Poolaku pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli

suutmatus tasuda rahalisi kohustusi, mis oli temalt välja mõistetud Harju Maakohtu

28.10.2005 otsusega tsiviilasjas nr 2-694-05 (võlgnevus AS-le Inges Kindlustus).

Võlgnik on töövõimetu ning seega puudub perspektiiv, et edasises pankrotimenetluses oleks

võimalik võlgnikul saada tulu, mis võimaldaks võlausaldaja nõude rahuldamist.

Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu.

5/6

Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

4. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei

jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks. Kohus leiab, et Enn Poolaku varast ei piisa massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Enn Poolaku

(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

5. Kohus avaldas 18.12.2018 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Enn Poolaku pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot hiljemalt 07.01.2018. Kohtu deposiiti ei

ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Enn Poolaku (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

6. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu,

samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

7. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks suutmatus tasuda

kohtulahendiga väljamõistetud võlgnevust. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses.

8. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Tiia Kalaus vabastada Enn Poolaku (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

9. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike

11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab

kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks

võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS

§ 23 lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega

pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab

kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja

kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks).

10. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

11. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 394,60 eurot, millele

lisandub käibemaks 78,92 eurot, kokku 473,52 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud

töötunde 6,7. Pankrotihalduri tunnitasuks on võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamise

ja läbiviimise eest 45 eurot, ülejäänud toimingute eest 64 eurot. Arvestades pankrotihalduri

töö keerukust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Tiia Kalause taotluse ning

määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 394,60 eurot, millele lisandub käibemaks 78,92

eurot, kokku 473,52 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista

riigi vahenditest büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

12. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest.

6/6

13. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada

kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS

§ 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma

pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

14. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku

kohustustest vabastamisele vastuväite.

15. Enn Poolaku (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek

22.05.2018. Enn Poolak esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks

pankrotiavalduses 02.04.2018. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas kohtule PankrS § 158 lg 1

ja 4 teatise ja aruande 12.12.2018.

16. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud

kinnitused. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud PankrS § 173 toodud kohustusi.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku

kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei

ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Enn Poolaku

kohustustest vabastamise menetluse.

17. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele

võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

18. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada

võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik

oma kohustusi täidab.

19. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Samuti ei ole võlausaldajad

esitanud vastuväiteid sellele, et Enn Poolaku eestkostja Kristi Poolak täidab usaldusisiku

kohustusi. Kristi Poolak on andnud 10.01.2019 e-kirjas kohtule kinnituse, et on nõus täitma

usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et Kristi Poolak on võimeline täitma usaldusisiku

ülesandeid ning teda tuleb kohustada täitma Enn Poolaku usaldusisiku ülesandeid. Kohus

kohustab Kristi Poolakut esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku

mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate

nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise

kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtted üks kord aastas, iga aasta 1. veebruaril,

esimene aruanne tuleb esitada 1. veebruariks 2020, järgnev 1. veebruariks 2021, jne.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik