2-18-9546/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2019.a kell 14.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-9546

Tsiviilasi

BC 28 OÜ avaldus O Ii pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: BC 28 OÜ (registrikood 12072832, asukoht

Liivalaia 33, Tallinn)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarvo

Lindma (e-post tarvo.lindma@supremia.ee)

Võlgnik: O I (isikukood xxx, elukoht xxx)

Võlgniku

lepinguline

esindaja:

Riho

Viik

(e-post

riho.viik@gmail.com)

Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7

Tallinn 10111, telefon 50 97 167, faks 664 5135, e-post

indrek@pankrotihaldur.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Kohtuistungi toimumise aeg

10. detsember 2018. a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada BC 28 OÜ avaldus O Ii pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja O Ii (isikukood xxx, elukoht xxx) pankrot 15. jaanuaril 2019.a kell

14.00.

3. Nimetada O Ii pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7 Tallinn 10111,

telefon 50 97 167, faks 664 5135, e-post indrek@pankrotihaldur.ee).

4. Määrata O Ii võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 4. veebruar 2019.a

algusega kell 10.15 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Saata määruse ärakiri võlgnikule, võlausaldajale, pankrotihaldurile ja Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Määrata O Ii ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo töötasuks 1344 eurot (sh

käibemaks) ja hüvitada ajutise pankrotihalduri vajalike kulutuste katteks 51 eurot

(sh käibemaks), kõik kokku 1395 eurot (sh käibemaks).

9. Menetluskulud jätta O Ii kanda.

10. Ajutise halduri tasu summas 1344 eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste

hüvitis 51 eurot (sh käibemaks) välja mõista 07.11.2018 tasutud ajutise halduri

tasu ettemaksu arvelt ja kanda see osaühing INC Partner (registrikood 11008111)

arvelduskontole nr xxx.

11. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja BC 28 OÜ esitas 20.06.2018 kohtule avalduse O Ii pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt on võlgniku käenduslepingust tulenev põhivõlgnevus võlausaldaja ees 500

000 eurot, millele lisanduvad intressid ja viivised. Võlausaldaja nõue ei ole täies ulatuses

pandiga tagatud. Võlgnevus on võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata. Võlgniku esindaja

esitas pankrotiavaldusele kirjaliku vastuväite põhjendusega, et võlgnik ei ole maksejõuetu,

võlausaldaja nõue ei ole selge, sest kokkulepitud viivisemäär ei ole 0,1 % vaid 0,01% päevas, ja

nõue on täies ulatuses pandiga tagatud. Võlgnik on seisukohal, et tal on krüptoraha näol

piisavalt vara kohustuste täitmiseks.

Menetlusosalised pidasid läbirääkimisi vaidluse lahendamiseks, kompromissi ei saavutatud.

29.10.2018.a. toimunud korraldaval kohtuistungil jäi võlausaldaja nõude juurde. Võlgnik jäi

oma vastuväidete juurde.

Kohus määras ajutise pankrotihalduri tasu katteks 1500-eurose ettemaksu tasumise 06.11.2018

määrusega, mis tasuti võlausaldaja poolt 07.11.2018. Kohus leidis, et võlgniku vastuväited ei

anna alust võlgnikule ajutise halduri nimetamata jätmiseks ning kohus nimetas 08.11.2018

määrusega O Ii ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. O I esitas 19.11.2018

määruskaebuse Harju Maakohtu 08.11.2018 määrusele. Kohus keeldus 17.12.2018

määruskaebuse menetlusse võtmisest, sest võlgnikul puudus määruskaebeõigus vastava

määruse peale.

12.12.2018 määras kohus pankrotimenetluse kulude katteks 2500-eurose ettemaksu tasumise,

mis tasuti võlausaldaja poolt 09.01.2019.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Indrek Lepsoo esitas 06.12.2018 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

O Ii kohustuste suuruseks vähemalt 657 690,54 eurot. Arvestades, et võlgniku vastu on

algatatud märkimisväärselt täitemenetlusi, suureneb võlgniku kohustuste maht kohtutäiturite

poolt esitatavate tasu nõuete näol. Tuginedes avalikele vararegistritele, võlgniku ja kolmandate

isikute poolt edastatud ning ajutise halduri poolt kogutud informatsioonile on ajutine haldur

selgitanud välja, et võlgniku varaks on väidetav krüptoraha OneCoin, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid täna rahuldada ei ole võimalik. Aruande kohaselt pole võlgnikul

sõidukeid, osalusi äriühingutes ega kinnisvara. Võlgniku ja tema abikaasa E Ia valitud

varasuhteks on varalahususe varasuhe ning seega ühisvara puudub. Ajutine haldur on

tuvastanud, et võlgniku sissetulekuks on palga alammäärale vastav summa. Ajutine haldur on

seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu vaatamata võlgniku enda seisukohale, et

maksejõuetust tema puhul ei esine.

Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et arvestades võlgniku olemasolevaid kohustusi ning

asjaolu, et võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tema teadaolevaid varasid kordades,

puudub käesoleval ajal võlgnikul võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees täies ulatuses täita.

Ajutise halduri poolt kogutud andmetest nähtuvalt ületavad võlgniku teadaolevad kohustused ka

ilma vaidlusaluse võlausaldaja xxx nõudeta tema varasid kordades ning võlgnik ei ole olnud

suuteline neid aastate jooksul täitma ning ei ole selleks suuteline ka edaspidi. Ajutisel halduril

ei ole õnnestunud võlgnikult ega teistelt isikutelt saada andmeid selle kohta, et võlgniku

majanduslik olukord võiks muutuda ulatuses, mis võimaldaks rahuldada kõigi võlausaldajate

nõuded. Ajutine haldur on eelnevalt märkinud, et OneCoin münte ei ole võimalik täna muu

valuuta vastu vahetada, samuti on problemaatiline krüptoraha eest kaupade ja teenuste

soetamine. Seega, isegi juhul, kui võlgnikule ka võlgniku poolt märgitud ulatuses OneCoin

münte kuulub, ei ole võimalik täna võlausaldajate nõudeid nende arvelt rahuldada. Muu

teadaolev vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid täita võlgnikul puudub. Võlgniku ainsaks

igakuiseks sisstulekuks on olnud miinimum töötasu, mille arvelt ei ole võlgnik suuteline tasuma

oma kohustusi ka pikemas perspektiivis.

Võlgnik ei ole viimase 5 aasta jooksul arveldanud oma pangakontodel.

Võlgnik ei ole ka ühegi ettevõtte osanik, aktsionär ega tegelik kasusaaja. Võlgnik on juhatuse

liige järgmisest äriühingutes: xxx OÜ (xxx); xxx OÜ (xxx); xxx OÜ (xxx); xxx OÜ (xxx); xxx

OÜ (xxx).

Ajutine haldur peab vajalikuks märkida, et edasise menetluse käigus on võimalik selgitada

täpsemalt välja, kas ja millises ulatuses on võimalik võlgnikule kuuluvat krüptoraha vahetada

erinevate kaupade vastu ja kas kaupade müügist saadavate vahendite arvelt on võimalik

rahuldada võlausaldajate nõuded. Juhul, kui peaks selguma, et krüptoraha vastu vahetatavate

kaupade müügist laekub rohkem raha, kui võlausaldajate nõuded, on võlgnikul võimalik esitada

kohtule avaldus pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 159 alusel. Täna ajutise halduri poolt

kogutud andmed ei anna aga alust arvata, et võlgnikule kuuluva krüptoraha arvelt oleks

võimalik võlausaldajate nõuded rahuldada.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on

kujunenud maksejõuetus. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku kohustused tulenevad

peamiselt I P ja xxx OÜ (kustutatud 27.10.2015.a.) kohustuste tagamiseks antud käendustest.

Ajutine haldur peab vajalikuks märkida, et võlgniku maksejõuetusele on kaasa aidanud ka

võlgniku hooletu suhtumine oma jooksvate kohustuste täitmisesse (telefoniarvete, trahvide jm

väiksemate kohustuste tasumine), mille tulemusena on võlgnikul tänaseks kogunenud tasumata

kohustusi ja algatatud rohkelt täitemenetlusi enam kui 17 000 euro ulatuses.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu ega vara pankrotivarasse

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri arvates on maksejõuetuse

põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 5 mõttes. Samuti puudub ajutise

halduri hinnangul võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Võlgnik ei ole esitanud

kohustustest vabastamise algatamise menetluse taotlust. Ajutine haldur on seisukohal, et kui

pankrotimenetlusest huvitatud isikud ei tee pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksu, siis

tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu. Ajutine pankrotihaldur on teinud ettepaneku anda

võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele võimalus tasuda pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina 2500 eurot O I pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluse

jätkamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ning vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasu arvestusele ei esitanud. Võlgnik esitas vastuväited ajutise halduri aruandele.

Ajutise halduri tasu ja kulude arvestusele võlgnik vastuväiteid ei esitanud. Ajutine

pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Ajutine haldur on andnud

nõusoleku jätkata O Ii pankrotihaldurina.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja O Ii pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Indrek Lepsoo,

kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine

pankrotihaldur on leidnud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on

kohustusi vähemalt 657 690,54 euro ulatuses ning vara sellise kohustuse täitmiseks puudub.

Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et võlgnikule kuuluva krüptoraha likviidsus pole

tõendatud ning võlgnik pole suutnud esitada tõendeid, millest nähtuks, et vastavat krüptoraha

oleks võimalik näiteks eurodeks või muusse käibel olevasse valuutasse vahetada. Sealjuures on

10.12.2018 kohtuistungil võlgnikule antud täiendav tähtaeg kuni 09.01.2019 võlausaldajaga

võlgnevuse tasumise osas kokkuleppele jõuda, kuid võlgnik pole selles osas midagi ette võtnud.

Võlgniku kohustusi ei saa katta tema sissetulekust, kuivõrd see jääb palga alammäära piiresse.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Sama

sätte lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt

tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline.

PankrS § 29 lg 3 järgi kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1

või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Ajutine haldur on asunud aruandes seisukohale, et antud juhul puudub vara pankrotimenetluse

kulude katmiseks ning seetõttu esineb alus pankroti väljakuulutamiseks siis, kui võlgnik,

võlausaldaja või kolmas isik tasuvad deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt

määratava summa.

Kohus tegi 12.12.2018 määrusega O Ii pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku

tasuda selleks ettenähtud kontole pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2500 eurot

hiljemalt 11.01.2019. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Võlausaldaja tasus vastava summa 09.01.2019. Eeltoodust tulenevalt esineb alus

pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus kuulutab O Ii pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem

hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

PankrS § 39 lg 1 järgi edastab kohus käesoleva määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale

asjakohase märkuse tegemiseks. O I on juhatuse liige järgmisest äriühingutes: xxx OÜ (xxx);

xxx OÜ (xxx); xxx OÜ (xxx); xxx OÜ (xxx); xxx OÜ (xxx).

PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku

vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule

kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel

töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud

kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise

kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri

tasu pankrotivarast.

Ajutine haldur on 06.12.2018 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 14 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 80 eurot, millele lisandub käibemaks ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1344 eurot

(sealhulgas käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 51 eurot (sealhulgas

käibemaks), kõik kokku 1395 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses

märgitud tasu ja kulud on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise

halduri kutseoskustega. Võlgnik ega võlausaldaja ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu

arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub hüvitada tasu ja kulutused võlausaldaja tasutud ettemaksu arvelt osaühing

INC Partner kasuks.

Eeltoodu alusel mõistab kohus välja ajutise halduri tasu 1344 eurot (sealhulgas käibemaks) ja

vajalike kulutuste hüvitise 51 eurot (sealhulgas käibemaks) 07.11.2018 tasutud ajutise halduri

tasu ettemaksu arvelt osaühing INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole nr xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik