2-18-118624/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-118624

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi A. U.i vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

540 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA

(registrikood

10811490, asukoht Tartu mnt 16b, Tallinn 10117);

Hageja lepinguline esindaja (kuni 31.12.2018): K. S.-K.

(isikukood xxx, e-post kadi@europark.ee);

Kostja: A. U. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx

Menetluse liik

Kirjalik hagimenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. U.i suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt A. U.ilt (isikukood xxx) hageja osaühingu EUROPARK ESTONIA

(registrikood 10811490) kasuks välja võlgnevus 540 eurot (leppetrahv).

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt A. U.ilt hageja osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 125 eurot (riigilõiv).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 30.08.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 480 euro

saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 19.09.2018 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud

21.09.2018 aadressil xxx. Kostja esitas 03.10.2018 vastuväite nõude osas ja seetõttu lõpetas Pärnu

Maakohtu maksekäsuosakond 31.10.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja

nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagi 14.11.2018.

Harju Maakohus võttis hagi 30.11.2018 määrusega menetlusse.

2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Kostja on korduvalt parkinud oma sõidukit hageja parkimisalale lepingutingimusi rikkudes

(parkimistasu maksmata jätmine). Sõiduki parkimisega parkimistingimusi rikkudes on esitatud

leppetrahvinõudest tekkinud 540 euro suurune võlgnevus. Hagiavalduse esemeks on 18 tasumata

leppetrahvinõuet kogusummas 540 (18x30 eurot) eurot. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 540 eurot

(leppetrahvid nr 0862 8081 5003 9015, nr 0792 3101 5095 6183, nr 0863 0101 5215 9502, nr 0790

1041 6104 9145, nr 0860 7041 6225 0302, nr 0792 2041 6093 6487, nr 0790 2051 6092 8328, nr

1041 3061 6092 0562, nr 0862 0061 6234 9359, nr 0862 7061 6235 6105, nr 0863 0061 6002 6437,

nr 0791 5021 8114 0285, nr 0790 9031 8115 7195, nr 0792 7031 8100 4475, nr 0782 9041 8165

8562, nr 0791 8071 8093 1187, nr 1301 9091 8222 1315, nr 1350 4101 8111 2402). Hageja taotleb

menetluskulude hüvitamist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 17.12.2018 isiklikult elektrooniliselt veebilehe www.e-

toimik.ee kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (07.01.2019) ega käesoleva ajani

hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ja tuleb rahuldada.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

määrab menetluskulud kindlaks toimiku materjalide alusel. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on

riigilõiv (125 eurot) põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik