2-18-17269/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-18-17269

Tsiviilasi

Reet Tohvri avaldus A. S. pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata

raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: Reet Tohvri (ik XXX; elukoht XXX)

võlgnik: A. S. pärandvara (ik XXX , surnud

XX.XX.XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada A. S. pärandvara (isikukood XXX , surnud XX.XX.XXXX)

pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

3. Edastada määrus avaldajale ja teatada pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Reet Tohvri esitas 14.11.2018 Tartu Maakohtule avalduse A. S. pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. XX.XX.XXXX välja antud pärimistunnistuse kohaselt on A. S. pärijaks

Reet Tohvri. 08.11.2018 pärandvara inventuuri akti kohaselt ületavad A. S. kohustused tema

vara.

Kohus tegi 04.12.2018 määrusega ettepaneku huvitatud isikul tasuda menetluse raugemise

vältimiseks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 27.12.2018, kuid nimetatud rahasummat ei

tasutud.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema

maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib

pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS §

29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude

katteks 1000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist

võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest.

Pärandvara inventuuri käigus on selgunud, et A. S. pärandvara on maksejõuetu. Pärandajal oli

pärandvara inventuuriakti koostamise aja XX.XX.XXXX seisuga kohustused kokku 1400,71

eurot:

1) Maksu- ja Tolliametile sotsiaalmaksu maksuvõlg summas 558,51 eurot ja maksusummadelt

arvestuslik intress 258,32 eurot (11.09.2018 seisuga);

2) Eesti Energia AS-le võrgulepingu nr XXX alusel 247,67 eurot (03.05.2018 seisuga);

3) Osaühingule Aktiva Finants Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 05.12.2017 määruse

alusel tsiviilasjas nr 2-17-124537 127,98 eurot (12.09.2018 seisuga);

4) Alektum OÜ-le Soome Tervisetooted OÜ arve nr XXX alusel 85,45 eurot, Alektum OÜ on

teavitanud, et lõpetab antud arve suhtes inkassomenetluse;

5) kohtutäitur Rita Lohule täiteasjas nr 191/2017/1825 täitekulud kogusummas 117,60 eurot.

6) SEB Pank AS-le teenustasuvõlgnevus kogusummas 5,18 eurot (seisuga 03.05.2018).

Inventuuriakti põhjal oli A. S. l vara/õigusi kogusummas 1278,47 eurot:

1) AS Swedbank arvelduskontol XXX 0,44 eurot (seisuga 03.05.2018);

2) SEB Pank AS arvelduskontol XXX 0,03 eurot (03.05.2018 seisuga);

3) OÜ DELFANDIA (registrikood 11921878) osamakse suurus 1278 eurot (03.05.2018

seisuga). OÜ-l DELFANDIA 24.10.2018 seisuga maksuvõlg puudub, äriühingule ei kuulu

kinnistuid, sõidukeid ega väikelaevu, 01.01.2017-31.12.2017 majandusaasta aruande järgi

on jaotamata kasum 6728 eurot.

Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust

tulenevalt on kohus seisukohal, et A. S. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad

pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu

huvi tundnud.

PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse

seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida

ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad.

TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja

või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise

menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse.

Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik