2-17-12701/47 AI generated

2-17-12701/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-17-12701/47

Court / Authority Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2019-01-11

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja A K (isikukood XXX) ja kostjate Ü K (isikukood XXX), E K Hageja loobub viivise nõudest. Kostjad hüvitavad hagejale kokku 11 000 eurot,

Legislator headnote

AI generated

2-17-12701/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostjad hüvitavad hagejale kokku 11 000 eurot,

Keywords

AI generated

protocol to the Convention minimum procedural guarantee under treaty arbitration clause settlement of dispute procedural violations non-implementation of the offending agreements

AI generated

detsember 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Kersti Lepik vastu 8750 krooni nõudes.

E D esitas 15.12.2008 kohtule hagi A K vastu abielulahutuse, elatise ja lapsega suhtlemiskorra määramise nõudes.

Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-2335 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Kostja XXX maksab alates 1.02.2017 hagejale XXXile iga kuu 200 eurot elatist kuni

Eelistungil 29.12.2011. a sõlmisid hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas kompromissilepingu, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teineteiselt menetluskulude hüvitamist ei nõua. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Viru Maakohtu menetluses on J R hagi Logcon Eesti OÜ vastu töövaidluses.

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Vallo Kariler

11. jaanuar 2019. a, Tallinn

2-17-12701

A K hagi Ü K, E K ja I P vastu kahju hüvitamise ja

viivise nõudes

17 038,60 eurot

Hageja: A K (isikukood XXX), lepinguline

esindaja advokaat Ivo Kallas

Kostja I: Ü K (isikukood XXX)

Kostja II: E K (isikukood XXX)

Kostja III: I P (isikukood XXX)

Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Urmas

Kukk

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine

10.01.2019 kohtuistungil, kus osalesid hageja ja kostjad

ning poolte lepingulised esindajad

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A K (isikukood XXX) ja kostjate Ü K (isikukood XXX), E K

(isikukood XXX) ning I P (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1.

1.2.

1.3.

1.4.

Hageja loobub viivise nõudest. Kostjad hüvitavad hagejale kokku 11 000 eurot,

millega loevad käesolevas asjas vaidluse lõppenuks.

Nimetatud 11 000 eurost 7 000 eurot maksavad kostjad hagejale hiljemalt

18.01.2019. Ülejäänud 4 000 eurot makstakse võrdsetes osades igakuiselt ühe

aasta jooksul kuu 15-ks kuupäevaks. Kostjad teostavad maksed hageja

pangakontole (a/a nr XXX).

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

2.

3.

4. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350

eurot, hageja arveldusarvele nr XXX.

2-17-12701

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle

kättetoimetamisel.

MENETLUSE KÄIK

1. Kohtu menetluses on hageja hagi kostjate vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Kohus

vaatas asja läbi 10.01.2019 kohtuistungil, kus pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, mille

sisu palusid kohtul kanda istungi protokolli. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada

ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega saab

kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

3. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi

kanda. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et

taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Hageja tasus riigilõivu kokku 700 eurot, sellest tagastamisele kuulub 350 eurot.

4. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev

määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler

kohtunik

2 (2)